Los pescadores canarios han dado un nuevo paso en su objetivo de que se investiguen los posibles efectos que puede traer consigo la eólica marina. El Parlamento Europeo acogió este lunes una sesión de debate en la que se habló de cables submarinos, campos electromagnéticos, vibraciones o las consecuencias sobre el ecosistema marino local.
Hasta allí se desplazaron dos representantes de la Asociación de Armadores y Pescadores Miracanarias: Airam Mederos, su presidente; y Domingo Martín Afonso, su secretario de Relaciones Institucionales. Para la entidad, este encuentro supone un avance después de que a finales de agosto se aprobara su solicitud para indagar en el impacto de la eólica marina.
Investigación europea
En aquel momento, la Comisión Europea recibió el mandato de abrir una investigación preliminar sobre el asunto. Además, merece la pena resaltar que, aunque Miracanarias fue la entidad promotora de la solicitud, también contó con el apoyo de la Asociación Nacional de Artes Menores (ANARME), Pescatobal, Pescarestinga y la Plataforma por el Mar Canario.
La Comisión Europea intervino en el debate de este lunes y transmitió que la petición expresa preocupación por el posible impacto de los proyectos eólicos marinos sobre la actividad pesquera, los caladeros y el ecosistema marino local. Así como recordó el marco europeo aplicable al desarrollo de estas instalaciones —una legislación que abarca varios temas—.
Marco ambiental
En su intervención, la CE abordó, según ha transmitido Miracanarias, la evaluación de impacto ambiental, las Directivas de Hábitats y Aves, la estrategia marina y la ordenación del espacio marítimo. Asimismo, también destacó la importancia del diálogo con las partes interesadas y de la participación pública en los procedimientos de planificación.
Miracanarias pone en valor que se señalara que la evaluación concreta de los procedimientos de planificación, autorización, evaluación ambiental y consulta corresponde en buena medida a las autoridades nacionales competentes. O, dicho con otras palabras, que España debe ponerse manos a la obra más allá de las acciones que se puedan impulsar desde Bruselas.
Impacto pesquero
Mederos y Martín Afonso trasladaron la preocupación del sector por la posible ocupación de caladeros tradicionales y por las incertidumbres científicas que existen sobre determinados efectos de las renovables marinas. Abordaron temas como los campos electromagnéticos de cables submarinos, ruido, vibraciones o alteraciones de la sedimentación o biocolonización.
También salió a colación el documento técnico sobre comunidades bentónicas conservado por el sector, denominado Interacción entre las presiones relacionadas con las emisiones energéticas de ORE y las comunidades bentónicas.
Dudas científicas
Miracanarias expuso que “la información científica disponible continúa presentando lagunas relevantes” y defendió que “esas incertidumbres no pueden trasladarse al mar y a los pescadores como si constituyeran una garantía de ausencia de daño”.
La asociación lanzó un mensaje a las instituciones europeas: piden que no den por cierta de antemano su versión, sino que se esclarezca documentalmente qué información científica estaba disponible, cuándo fue conocida por las administraciones, cómo fue utilizada y qué decisiones se adoptaron después.
Insistieron en que la petición permanezca abierta mientras continúa el examen europeo y que exista una respuesta documental y verificable sobre las cuestiones.
Debate europeo
La continuidad de la petición también recibió el respaldo de eurodiputados de distintos grupos. Durante el debate intervino Jorge Buxadé, eurodiputado de VOX integrado en el Grupo Patriotas por Europa, quien manifestó su apoyo a que el expediente permaneciera abierto y reclamó que las autoridades españolas aportaran los informes existentes relacionados con la planificación y evaluación administrativa abordada en el expediente.
Posteriormente tomó la palabra Ana Miranda, eurodiputada del BNG integrada en el Grupo Verdes/ALE y miembro de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo. Agradeció la comparecencia de Miracanarias, se refirió al posible impacto de la eólica marina sobre la pesca artesanal y defendió la necesidad de transparencia, participación pública y acceso a la documentación.
Petición abierta
Miranda pidió que la petición permaneciera abierta, que continuara el examen de las cuestiones planteadas y que se atendiera al papel de los informes científicos, la participación del sector pesquero y el acceso a los documentos públicos.
El elemento institucional más relevante llegó al cierre del punto: la Presidencia de la Comisión de Peticiones anunció que la solicitud permanece abierta y que esperará una respuesta escrita de la Comisión Europea sobre el asunto.
Avance
Valoró, además, que la comparecencia había supuesto un avance para situar la cuestión pesquera en el ámbito europeo.
El expediente, por tanto, no concluye con la comparecencia de Miracanarias en Bruselas. La petición continúa abierta dentro del procedimiento europeo y queda pendiente de nuevos elementos, entre ellos la respuesta escrita de la Comisión Europea.
Más allá de España
La cuestión también ha aparecido en documentación parlamentaria de otros Estados miembros como Países Bajos, donde se hizo referencia al examen preliminar y a su traslado a la Comisión Europea. El Ejecutivo neerlandés indicó que, si de ese examen resultan conclusiones relevantes para los parques eólicos marinos de los Países Bajos, informará a su Parlamento.
Para Miracanarias, este hecho refleja que las cuestiones planteadas desde Canarias —la convivencia entre eólica marina y pesca, el acceso a caladeros, la evaluación ambiental, el conocimiento científico y la ordenación del espacio marítimo— forman parte de un debate que alcanza a distintos Estados miembros de la Unión Europea.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.