Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria presentaron en 2024 cifras de inversión per cápita muy similares en Servicios Sociales, aunque con una diferencia significativa en el peso que esta partida tiene dentro de sus respectivos presupuestos municipales y la cantidad total de inversión. Así lo refleja el informe anual de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales (ADyGSS), elaborado a partir de los presupuestos municipales liquidados y publicados por el Ministerio de Hacienda.

El estudio analiza el gasto destinado a Servicios Sociales y Promoción Social en los ayuntamientos españoles de más de 20.000 habitantes y fija distintos umbrales para evaluar el esfuerzo inversor de las corporaciones locales.

Más gasto por habitante en Santa Cruz, más inversión en Las Palmas

En términos de gasto por vecino, Santa Cruz de Tenerife se sitúa ligeramente por delante. El ayuntamiento tinerfeño liquidó en 2024 un total de 35.020.075 euros en Servicios Sociales, lo que equivale a una inversión de 165,69 euros por habitante. Esa cantidad representa el 11,4% del presupuesto municipal no financiero.

Las Palmas de Gran Canaria realizó una inversión mayor en términos absolutos. El ayuntamiento liquidó 62.078.016 euros en Servicios Sociales y Promoción Social, una cifra sensiblemente superior a la de Santa Cruz, acorde con su mayor población. Sin embargo, el gasto por habitante se situó ligeramente por debajo, con 163,18 euros por vecino.

La diferencia más relevante aparece al analizar el peso presupuestario de esta partida. Según el informe, Las Palmas dedica el 15,7% de su presupuesto municipal no financiero a los Servicios Sociales, frente al 11,4% de Santa Cruz. Aunque el gasto per cápita es algo menor, el esfuerzo presupuestario relativo es claramente mayor.

Capitales por encima de la mediana, pero sin excelencia social

Pese a situarse ambas por encima de la mediana nacional, fijada en 106,48 euros por habitante, ninguna de las dos capitales canarias alcanza la categoría de “excelencia social” definida por la ADyGSS. Para ello, el informe exige superar los 200 euros por habitante, no haber reducido el gasto respecto al año anterior, dedicar al menos el 10% del presupuesto municipal a esta partida y cumplir criterios de transparencia.

En 2024, solo Barcelona y Bilbao cumplen estos requisitos entre las capitales de provincia, lo que sitúa a Santa Cruz y Las Palmas en un escalón intermedio dentro del contexto nacional.

Canarias, sin municipios excelentes y con presencia en la cola

El balance autonómico que deja el informe tampoco resulta especialmente favorable para Canarias. Ningún municipio del archipiélago figura entre los 27 ayuntamientos excelentes en inversión social municipal durante 2024.

En el extremo contrario, el estudio sí sitúa a dos municipios canarios entre los 45 catalogados como “pobres” en Servicios Sociales, al quedar por debajo del umbral de 63,89 euros por habitante, equivalente al 60% de la mediana nacional. Telde aparece con una inversión de 5.209.277 euros, un gasto de 50,64 euros por vecino y un peso presupuestario del 6,3%, además de figurar como reincidente respecto al año anterior. Agüimes registra una inversión de 1.869.796 euros, con 56,35 euros por habitante y un peso del 4,4% sobre su presupuesto municipal.

En conjunto, los datos del informe dibujan una posición intermedia para Canarias en materia de inversión social municipal. Las dos capitales se sitúan claramente por encima de la mediana estatal y presentan niveles de gasto relevantes, aunque alejados de los estándares que la ADyGSS identifica como excelencia. Al mismo tiempo, la presencia de municipios canarios entre los peor situados del país subraya las desigualdades internas y la distancia existente entre territorios dentro del propio archipiélago.