El Ayuntamiento de Mogán llevará a la sesión plenaria de este miércoles 29 de julio la propuesta para desestimar la solicitud de suspensión presentada por el concejal de Nueva Canarias, Juan Manuel Gabella, contra el acuerdo aprobado el pasado 23 de junio para solicitar la prórroga extraordinaria de la concesión del Puerto de Mogán y avanzar en el objetivo de recuperar su gestión directa una vez finalice el actual periodo concesional.
El consistorio sostiene que está plenamente legitimado para ejercer este derecho al amparo de la reserva expresa acordada por el Pleno municipal en 1987, notificada a Puerto de Mogán S.A, nunca recurrida y vigente desde entonces. El debate continúa ahora que Puertos Canarios ha notificado este mismo 27 de julio la inadmisión de la solicitud presentada por el Ayuntamiento, una decisión que abre un nuevo frente y que la alcaldesa, Onalia Bueno, considera especialmente llamativa por la rapidez con la que se ha adoptado, así como por la coincidencia de sus planteamientos con los defendidos por Nueva Canarias, en consonancia con la posición de Puerto de Mogán S.A.
Rechazada
La solicitud de suspensión será rechazada por lo que se mantiene la plena ejecutividad del mismo, adoptado el pasado 23 de junio, al considerar que su suspensión impediría al Ayuntamiento continuar defendiendo una posición jurídica que entiende respaldada por un acuerdo plenario firme, válido y nunca impugnado.
Se trata del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Mogán el 7 de mayo de 1987 con el voto unánime de todos los grupos políticos, incluido el PSOE. Mediante dicho acuerdo, la Corporación autorizó el traspaso de la concesión del Puerto de Mogán a la entidad Puerto de Mogán S.A., permitiéndole explotar las instalaciones durante el tiempo de la concesión otorgada originalmente al Ayuntamiento por el Consejo de Ministros en 1981 por un plazo de 50 años, con vencimiento previsto en 2031.
Concesión
Ese mismo acuerdo estableció expresamente que, una vez finalizada la concesión y revertida la infraestructura a la Administración, el Ayuntamiento se reservaba el derecho a solicitar la futura prórroga de la misma. El acuerdo fue notificado a Puerto de Mogán S.A., nunca fue impugnado y ha producido plenos efectos jurídicos durante casi cuatro décadas. Sin embargo, en la sesión del 23 de junio de 2026, el PSOE votó en contra de que el Ayuntamiento ejerciera precisamente esa facultad que ellos mismos habían respaldado en 1987.
La cuestión de fondo es si el consistorio debe defender los derechos que considera reconocidos en un acuerdo plenario vigente, o si, por el contrario, debe renunciar a ellos incluso antes de que exista un pronunciamiento definitivo de las instancias competentes. “Lo que no se puede pretender es que el acuerdo de 1987 fuera válido para permitir la explotación privada del puerto durante décadas y que, cuarenta años después, deje de serlo precisamente en la parte que protege los derechos del Ayuntamiento. El acuerdo es uno y produce efectos en toda su integridad”, ha manifestado la alcaldesa, que asegura “es un deber defender los derechos que le corresponden a este Ayuntamiento. Lo irresponsable sería renunciar a ellos sin siquiera intentarlo”.
Acuerdo
Es por ello que considera especialmente difícil de comprender que un concejal de la Corporación, Juan Manuel Gabella, trate de paralizar un acuerdo cuyo objetivo es, precisamente, defender lo que el ayuntamiento considera un derecho propio.
“Es muy preocupante que quien debería contribuir a fortalecer la posición institucional haya decidido colocarse en el lado contrario”, ha señalado, añadiendo que “el señor Gabella debería explicar por qué considera que el Ayuntamiento debe dejar de defender un acuerdo plenario firme, válido y nunca recurrido. Una cosa es que pueda existir una controversia jurídica y otra que un concejal del Ayuntamiento se sitúe activamente en contra de la institución a la que representa, cuando esta solo intenta proteger lo que le corresponde”.
"Sintonía explícita" entre Nueva Canarias y Puertos Canarios
La resolución dictada por Puertos Canarios, por la que se inadmite la solicitud de prórroga presentada por el Ayuntamiento al considerar que carece de legitimación para ejercer ese derecho, ha añadido un nuevo elemento de preocupación para Bueno, que considera bastante significativo que los argumentos coincidan, algunos de forma literal, con los utilizados previamente por Nueva Canarias para intentar suspender el acuerdo plenario. Del mismo modo, señala que dichas tesis resultan favorables a la posición de Puerto de Mogán S.A, entidad directamente interesada en el resultado del procedimiento.
A esta circunstancia se suma, según la alcaldesa, la celeridad con la que Puertos Canarios ha resulto la solicitud municipal en comparación con la evolución que había tenido el expediente hasta la fecha. “Llama mucho la atención que se haya optado por una respuesta tan rápida sobre una cuestión que afecta al futuro de una infraestructura estratégica como es el Puerto de Mogán y sobre la que, desde el Ayuntamiento, hemos reclamado que se valore el fondo del asunto en reuniones mantenidas desde el pasado año”, ha apuntado.
Documentación
Precisamente por la trascendencia del procedimiento y por las diferencias entre el Consistorio y Puertos Canarios durante su tramitación, la Administración local moganera trasladó el pasado 26 de junio toda la documentación a los servicios jurídicos de la Presidencia del Gobierno de Canarias, solicitando auxilio institucional y un pronunciamiento jurídico sobre el expediente.
La alcaldesa estima inevitable exigir la máxima transparencia cuando las posiciones defendidas por Nueva Canarias, los argumentos asumidos por Puertos Canarios y los intereses de la empresa privada Puerto de Mogán S.A convergen en impedir que el Ayuntamiento pueda defender el derecho que considera reservado desde 1987.
Del mismo modo, señala que el hecho de que la empresa directamente interesada en la concesión haya permanecido en un segundo plano público mientras Nueva Canarias asume la oposición al posicionamiento municipal merece una reflexión. “Cada ciudadano y ciudadana podrá sacar sus propias conclusiones, pero resulta difícil ignorar quiénes están dando la batalla pública y quiénes resultan beneficiados si el Ayuntamiento renuncia a defender los derechos que considera le asisten para solicitar la concesión de la prórroga”, ha manifestado.
Dudas
Así, considera que cualquier circunstancia que pueda generar dudas sobre la apariencia de imparcialidad debe ser aclarada, especialmente cuando intervienen una empresa privada con intereses directos en el resultado del expediente y una entidad pública llamada a velar directamente por el interés general.
La alcaldesa cree igualmente que el debate tampoco puede desvincularse de las consecuencias que tendría para Mogán la eventual recuperación de la gestión del puerto, una infraestructura estratégica del municipio. “Estamos hablando del futuro del Puerto de Mogán, de su capacidad para generar oportunidades y de una decisión que puede marcar el desarrollo del municipio durante las próximas décadas”, ha expresado.
Bueno ha asegurado que el gobierno municipal continuará defendiendo la posición aprobada por el Pleno por todas las vías administrativas y jurídicas que resulten necesarias.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.