Vidina Cabrera, portavoz de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Gran Canaria, considera que el gobierno insular atraviesa una etapa de "desgaste" tras más de una década al frente de la institución.
En esta entrevista, la nacionalista acusa a Nueva Canarias y al PSOE de vivir "en una realidad paralela" y de haber llegado tarde a problemas estructurales como la vivienda, la movilidad o la atención sociosanitaria.
Cabrera, unos días después del Debate sobre el Estado de la Isla también analiza el futuro político de la isla a un año de las elecciones de 2027, aborda los movimientos que se están produciendo en la Isla.
[Pregunta] Esta semana se celebró el Debate sobre el Estado de la Isla. ¿Con qué sensación salió? A veces da la impresión de que estos debates son siempre lo mismo: la oposición critica y el gobierno defiende su gestión. ¿Qué aportan realmente al ciudadano?
[Respuesta] Hay dos cuestiones importantes. La primera es que el ciudadano no se mete en YouTube a ver el debate; al final lee lo que sale en la prensa. Y la prensa siempre da más cobertura a quien gobierna que a quien está en la oposición.
¿Cuál es el antídoto ante eso?
Por eso es tan importante el trabajo previo. Nosotros hicimos una rueda de prensa antes del debate para poder trasladar a la ciudadanía cuál es la realidad, más allá de la propaganda que quieren vender Nueva Canarias y el PSOE en el Cabildo de Gran Canaria.
Para mí, el resultado fue el mismo de otras veces: vinieron a hacerse una foto. Salí con la sensación de que estos once años ya son demasiados y de que existe un desgaste muy grande en Nueva Canarias y el PSOE. Creo que esto ya no da para más.
¿En qué nota ese desgaste?
R. En todo. Antonio Morales estuvo muy preocupado por los votos durante su intervención. Repetía constantemente que la oposición decía determinadas cosas para captar votos. Eso nunca lo había dicho antes. Tiene una preocupación profunda y real, entiendo que derivada también de los problemas internos de Nueva Canarias.
¿Y el PSOE?
Por otro lado, se vio a un Augusto Hidalgo muy nervioso y mintiendo abiertamente. Cuando ves eso, percibes un desgaste profundo. Se vio un Cabildo obsoleto, totalmente alejado de la realidad. Viven en una Gran Canaria paralela donde todo es maravilloso y todo va como un tiro. Ellos no generan empleo ni son responsables de que lleguen más cruceros al puerto, pero se apropian de esos datos para decir lo bien que va la isla.
¿Por ejemplo?
La vivienda. Recordemos que llevan once años gobernando. En esos once años se han construido cero viviendas por parte del Cabildo, por mucho que Augusto Hidalgo diga lo contrario. Volvió a insistir en que no tienen competencias, y eso es falso. Incluso leí textualmente los objetivos del Consorcio de Viviendas de Gran Canaria, donde figura expresamente la construcción de viviendas.
Han sido cómplices durante once años de que no se construya. Este problema no surge de la noche a la mañana. La población ha crecido de forma sostenida y no se ha construido vivienda acorde a las necesidades. Tampoco vivienda pública.
El gobierno insular habla de convenios con ayuntamientos como el de Las Palmas de Gran Canaria y el de Agüimes. ¿Ustedes se refieren a otra cosa?
No, me refiero a eso. Yo puedo anunciar que voy a hacer 1.500 viviendas, pero la realidad es que hoy han construido cero. Hace unas semanas Augusto Hidalgo anunció más de 400 viviendas. Sin embargo, el presupuesto del Consorcio de Viviendas solo contempla la construcción de las 63 viviendas de El Secadero. Son las mismas que ya se anunciaban en 2024 y en 2025.
No hay ni rastro de las viviendas que iban a construir en La Feria ni del macroacuerdo con el ICAVI. La inversión real del Consorcio es de unos seis millones de euros. Mientras tanto, el Cabildo aprobó nueve millones para habilitar una nueva zona administrativa dentro de la institución.
En el debate, el ejecutivo insular responsabilizó al Gobierno de Canarias de la falta de vivienda. ¿Un tema tan delicado como este se está convirtiendo en un ‘y tú más’?
Eso lo dicen cuando ya no tengo derecho a réplica. Primero afirman que no tienen competencias y luego presumen en redes sociales de las viviendas que van a construir. Además, el Gobierno de Canarias impulsó medidas extraordinarias mediante el decreto de emergencia habitacional y dejó claro que los cabildos pueden construir vivienda.
El Gobierno de Canarias, en 2025 entregó más de 100 viviendas. El Cabildo de Gran Canaria no ha construido ninguna. ¿Que tiene proyectos? Sí. La gran habilidad de este gobierno, gobernado durante 11 años por NC y PSOE, ha sido vender, no ejecutar. En todas las áreas importantes.
Se habla mucho de la desafección ciudadana hacia la política. ¿Existe también una desafección específica hacia el Cabildo? ¿Tiene la sensación de que la población no tiene del todo claro para qué existe esta institución?
Lo llevo diciendo desde que entré aquí. Creo que la gente no sabe para qué sirve el Cabildo de Gran Canaria.
¿Tiene Antonio Morales responsabilidad en eso?
Lleva once años al frente de la institución. Él presume de estabilidad, pero la estabilidad que ha traído ha sido estabilidad en la falta de vivienda, en los problemas sociosanitarios, en la movilidad y en el abandono de los jóvenes. En otras islas como Tenerife, Fuerteventura, La Gomera o Lanzarote, la gente sabe perfectamente para qué sirve su cabildo. En Gran Canaria no ocurre eso.
¿Cuál considera que ha sido el principal error de Antonio Morales?
Haber centrado toda su acción política en su proyecto de ecoisla, es su bandera, y después habla de progresismo. Yo no puedo entender como progresismo que alguien haya faltado a sus competencias y sea cómplice de la situación actual de la vivienda. Tampoco cuando las políticas sociosanitarias han sido nefastas porque actúan con reactividad.
¿A qué se refiere?
Según las previsiones demográficas del ISTAC, la población mayor seguirá creciendo y se prevé que para 2030 haya 500.000 personas. No podemos basar toda la estrategia en construir residencias. Llevamos tres años proponiendo que se cambie el modelo y se apueste por la atención domiciliaria, siguiendo las tendencias europeas.
La gente quiere envejecer en su casa, en su entorno familiar y social. Las residencias son necesarias para quienes realmente las necesitan, pero no pueden ser la única respuesta. Actualmente el Cabildo atiende a poco más de 1.200 personas mediante atención domiciliaria. La gente está viva ahora, no cuando terminen de construir plazas. Es un cabildo obsoleto y profundamente reactivo.
¿En qué lo nota?
Porque no se puede gobernar hoy igual que hace diez años. La sociedad ha cambiado, la población ha aumentado y las necesidades son distintas. Para eso tienes que estar conectado con la realidad social. Ellos viven en una burbuja creada tras once años de gobierno continuado. Eso desgasta. Pasa en cualquier administración cuando una misma persona permanece demasiado tiempo al frente.
Le preguntaba antes por el mayor error de Morales. ¿Y su mayor acierto?
Creo que uno de sus mayores aciertos ha sido intentar buscar una fórmula para proteger a la isla de que se quede en un cero energético. También considero que el área de sector primario realiza un buen trabajo con agricultores y ganaderos. Aunque pienso que hace falta adaptarlo más a la realidad actual y favorecer el relevo generacional.
Morales destacó durante el debate los buenos datos económicos y de empleo. ¿Cómo se explican esas cifras cuando entidades como Cáritas alertan de un aumento de la exclusión social?
Porque estamos ante una sociedad trabajadora empobrecida. Sí, hay más personas trabajando. Pero la pregunta es cuántas horas trabajan y en qué condiciones. Eso no se cuenta.
Por no hablar del porcentaje de salario que se debe invertir al alquiler.
En Canarias una persona destina de media alrededor del 56% de su salario al alquiler de una vivienda. Estamos seis puntos por encima de la ley estatal. Eso agrava enormemente la crisis habitacional. Por eso hemos propuesto crear una bolsa de viviendas vacías para alquiler asequible como medida inmediata. También dijeron que no.
¿Qué ocurrió con las propuestas de CC durante el debate?
Las rechazaron prácticamente todas. A las nuestras dijeron que no de forma sistemática. Solo dijeron que sí a tres del PP.
¿A cuáles se negaron?
Rechazaron propuestas relacionadas con la movilidad, la atención a mayores, el control de las empresas que gestionan los centros sociosanitarios, la vivienda, las becas para jóvenes, otra relacionada con la atención a menores con discapacidad o a un plan de emprendimiento rural. También han dicho que no a la red de abastecimiento circular de agua para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
¿Qué opinión tiene sobre la paralización judicial del Plan Insular de Ordenación? ¿La solución es redactar un proyecto de cero o esperar a ver si prospera el recurso?
Nosotros hemos propuesto que se trabaje en alternativas de forma paralela. Ya son cuatro las resoluciones judiciales contrarias al PIO y eso genera inseguridad. El Cabildo tiene derecho a recurrir, pero también la obligación de tener un plan B. No puedes jugártelo todo a una sola carta. Si finalmente los tribunales no te dan la razón, sumes a la isla en un caos.
La movilidad sigue siendo una de las grandes preocupaciones de la ciudadanía. ¿Qué soluciones plantean? El tren tardará en ser una realidad y la flota de guaguas de Global no termina de aumentar y el clima en la plantilla no es el mejor.
La situación es compleja porque la concesión se acaba en un año y Global no está por hacer más inversión porque no sabe si va a salir o no. Aquí hay libre competencia. ¿Y si no ganan qué pasa con Global? Porque los trabajadores deberán ser subrogados, pero aquellos que tienen participaciones también son copropietarios de la deuda.
Llevamos desde 2023 proponiendo carriles Bus-VAO, especialmente en la GC-1, porque ayudarían a reducir el tráfico y fomentarían el transporte compartido. Durante años, nos dijeron que no. Sin embargo, cuando la situación se volvió insostenible, el propio Antonio Morales empezó a plantearlo como una opción. Eso demuestra que están obsoletos, son reactivos y están encorsetados en una tozudez inexplicable.
¿Muchas de las propuestas de la oposición son rechazadas sistemáticamente por el grupo de gobierno?
No entienden que estamos aquí para resolver problemas, no para crearlos. A todos los que ocupamos responsabilidades públicas nos pagan los ciudadanos con sus impuestos. Mi sueldo, el de Antonio Morales, el de Augusto Hidalgo y el de cualquier consejero salen del bolsillo de los grancanarios.
Entrando en clave política, Coalición Canaria y Primero Canarias acaban de presentar un acuerdo en Arucas. También se habla de posibles entendimientos en otros municipios. ¿En el Cabildo lo ve factible?
Sí, lo veo viable. Coalición Canaria no ha cambiado su discurso. Desde su nacimiento ha sido una coalición de fuerzas nacionalistas y siempre ha mantenido la mano tendida para quienes compartan un objetivo común: defender los intereses de Canarias.
Vivimos en un territorio fragmentado, alejado del continente, con unas necesidades específicas que no tienen otras comunidades autónomas. Necesitamos una voz fuerte en Madrid para que se nos escuche. Lo vemos con otras formaciones nacionalistas en Cataluña o el País Vasco.
¿Y cómo ve lo que parece un acercamiento entre Drago Canarias y Primero Canarias? ¿Se imagina a Coalición Canaria teniendo que entenderse con Alberto Rodríguez, por ejemplo?
Queda un año para las elecciones y en política puede pasar de todo. No me atrevo a hacer predicciones. Por otro lado, hay que dejar claro que dentro de Coalición Canaria hay gente con un pensamiento más de izquierda y otra más de derechas, pero tienen un objetivo común: Canarias. Por eso caben todos.
Gobernar no consiste en hacerlo únicamente para quienes te votan. Hay que gobernar para toda la ciudadanía, independientemente de su ideología. Sobre Drago prefiero mantener una posición más discreta porque todavía no sabemos hacia dónde evolucionará esa situación.
Durante el debate también se habló de las tensiones internas dentro del gobierno insular. Usted que vive el día a día del Cabildo, ¿hay mal rollo?
Se percibe tensión. La situación interna de Nueva Canarias está pasando factura y existe una ruptura importante dentro del partido. Además, queda solo un año para las elecciones. Ya no existe la complicidad que había antes, eso es evidente.
¿Se perfila ya quién será el candidato de Coalición Canaria al Cabildo en 2027?
A mí eso no me preocupa en absoluto. Entiendo que, como ocurre en todos los partidos, ya se están valorando nombres y escenarios. Es lo normal cuando se acerca un proceso electoral.
¿Hay nombres encima de la mesa?
Entiendo que sí. Los movimientos empiezan a verse en todas las formaciones. El Partido Popular ya ha hecho movimientos en ese sentido, Nueva Canarias tendrá que hacer los suyos y el PSOE también. Por eso se veía a Augusto Hidalgo muy nervioso y le dije durante el debate que no pinta nada ni dentro de su partido ni del propio Cabildo.
¿Usted cree?
De las diez propuestas de resolución que presentó, varias consistían en criticar actuaciones del Gobierno de España, que está gobernado por su propio partido. Si considera que esas decisiones perjudican a Canarias, debería tener capacidad para influir internamente.
Un ejemplo es el bono de verano para jóvenes, que sigue excluyendo a los residentes canarios en las mismas condiciones que a los jóvenes del territorio continental. No es una situación nueva; ya ocurrió el año pasado.
Durante el debate también hubo discrepancias sobre las medidas para limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros.
Antonio Morales llegó a afirmar en su segunda intervención que el Gobierno de Canarias no había defendido en Europa la limitación de la compra de vivienda por parte de extranjeros. Eso es sencillamente falso. En noviembre de 2025 el Gobierno de Canarias llevó esta cuestión a las instituciones europeas y también la trasladó al Estado.
Volviendo a la política insular, quería preguntarle por la situación de Onalia Bueno. Durante meses pareció más cercana a Primero Canarias y a Coalición Canaria, pero ahora todo apunta a un acuerdo con el Partido Popular. Carlos Sánchez, de hecho, ha llegado a decir que ese pacto está cerrado al 90 %. ¿La ve como consejera?
Yo de consejera no la veo. Creo que es muy difícil que no vaya en cabeza de lista. Si no va en cabeza de lista en el Cabildo es porque lo será en otro sitio y aquí puede ir de segunda. Pero Onalia no es una mujer para ir de segunda de nadie. Ella tiene una forma de gestionar que yo no la veo plegándose ante lo que pueda decirle un portavoz.
¿Está jugando al despiste Onalia Bueno?
No, es que esto cayó como una auténtica bomba dentro del PP. Lo del pacto con Onalia Bueno que estaba haciendo Carlos Sánchez. Porque la gente del Partido Popular aquí no lo sabía. Cuando él lo anunció, lo comenté después de una tertulia y la gente no se lo creía.
Yo creo que ese pacto beneficia más a Onalia que al PP. A ella hace tiempo que Mogán se le quedó pequeño, necesita algo más y se ha dado esta circunstancia. Por parte del Partido Popular, entiendo que Carlos Sánchez busca atraer a un electorado que valora una mayor defensa de los intereses de la isla. Que tenga un perfil más nacionalista.