La Agrupación Herreña Independiente (AHI) ha mostrado este lunes su rechazo al modelo de gestión propuesto para el futuro Parque Nacional Marino del mar de las Calmas, que excluye al Cabildo de El Hierro y, según los nacionalistas, deja al margen al pueblo herreño en las futuras decisiones sobre este espacio.
“Así no. El Parque Nacional Marino de El Hierro debe ser gestionado por el Cabildo de El Hierro, igual que todos los demás”, señalan desde la AHI.
Reclamo de competencias locales
En la rueda de prensa intervinieron el presidente de AHI y senador por El Hierro, Javier Armas; el diputado regional, Raúl Acosta; y los alcaldes de Valverde (Carlos Brito) y La Frontera (Pablo Rodríguez Cejas).
Durante su intervención, Armas recordó que todos los Parques Nacionales de España (16 en total) son gestionados por las Comunidades Autónomas, como establece la Ley de Parques Nacionales y ha confirmado el Tribunal Supremo.
"¿Por qué el de El Hierro debe ser diferente?"
En Canarias, los cuatro parques existentes (Teide, Garajonay, Timanfaya y La Caldera de Taburiente) tienen las competencias transferidas a los Cabildos Insulares. “¿Por qué el de El Hierro debe ser diferente?”, se preguntó Armas.
El presidente de AHI informó de que su formación presentó ocho bloques de alegaciones al proyecto del parque, de las cuales seis fueron aceptadas total o parcialmente.
Alegaciones ignoradas por el Estado
Sin embargo, el Gobierno del Estado ha ignorado las dos alegaciones más determinantes: la relativa a la gestión del parque, que se reserva en exclusiva al Estado, y la que pedía que cualquier modificación futura de los límites requiriera consenso local.
“Esta última fue rechazada, permitiendo que, en un simple acuerdo del Consejo de Ministros, se puedan alterar los límites del parque, como eliminar los 100 metros de separación respecto a la costa, sin consultar con la isla”.
Riesgos del centralismo, según AHI
“Una muestra más del riesgo de mantener la gestión en manos de Madrid y no en las instituciones herreñas”, aseguró Armas.
También señaló que el proyecto deja fuera las aguas interiores, y con ellas el santuario de los zifios, que hasta 2014 formaban parte del parque.
Competencias ignoradas
Con la entrada en vigor del nuevo Estatuto de Autonomía en 2018, estas aguas pasaron a ser competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma de Canarias, pero el Estado ha modificado los límites de forma deliberada para conservar la gestión desde Madrid, ignorando tanto a Canarias como a El Hierro.
“Nos sentimos engañados. Esto no es un proyecto de conservación, es una operación centralista. No vamos a aceptar migajas ni ser simples invitados en la gestión de lo que es nuestro”, denunció Armas.
Alcaldes: “Aquí no aceptamos imposiciones”
Los alcaldes de Valverde y La Frontera alertaron de que “si la gestión está en Madrid, pueden cambiar los límites cuando quieran, sin preguntar a nadie. Pero si la gestión la tiene el Cabildo, eso cambia. Aquí no aceptamos imposiciones que afecten a nuestro mar y a nuestra gente”.
Desde la AHI insisten en los riesgos de una gestión ajena al modelo herreño: masificación, pérdida de control, prohibiciones impuestas y decisiones sin consenso.
Defensa del modelo herreño
“El Hierro ha sido pionero en conservación, sostenibilidad y participación. Nuestro modelo funciona y lo hemos construido desde aquí”, señaló el diputado Raúl Acosta.
La AHI presentará nuevas mociones en el Cabildo y en todos los ayuntamientos de la isla para respaldar alegaciones institucionales que exijan un modelo de gestión desde Canarias y desde El Hierro.
Camino institucional y político
Armas anunció que buscará apoyos en el Congreso y el Senado para modificar la propuesta de Ley declarativa del Parque Nacional Marino y, si es necesario, la propia Ley de Parques Nacionales.
“Utilizaremos todas las vías posibles, legales, políticas e institucionales para parar este atropello y frenar un proyecto que margina a los herreños y nos quita lo que es nuestro”, afirmó Armas.
“No se trata solo de medio ambiente”
“Llegaremos hasta donde haga falta. Porque no se trata solo de medio ambiente. Se trata de autonomía, dignidad, respeto y justicia territorial. Y porque El Hierro ya ha demostrado que sabe proteger su entorno sin imposiciones externas”, sentenció el presidente de la AHI.