La anulación de la tasa de basura de Las Palmas de Gran Canaria podría afectar a la capacidad de gasto del Ayuntamiento capitalino. Es lo que desprende el último informe de la Autoridad Independiente de la Responsabilidad Fiscal (AIReF), un documento donde se analiza el cumplimiento de la regla de gasto de diferentes administraciones locales españolas.
El texto recoge que aunque en términos generales se han hecho los deberes, prevé que los ayuntamientos de Las Palmas de Gran Canaria, Murcia y Córdoba incumplirán la regla de gasto en 2026. Es decir, que sobrepasarán el límite legal que establece cuánto dinero pueden desembolsar. Aunque el objetivo final es que no inviertan por encima de sus posibilidades.
Qué dice el Ayuntamiento
El tope está fijado en el 3,5%, pero se estima que la capital grancanaria alcance el 12,6%. Por lo tanto, no se atendría al límite de la regla de gasto. Atlántico Hoy ha contactado con el grupo de gobierno municipal para pedirle una valoración sobre el asunto y las fuentes consultadas indican que han recibido el informe y que tendrán en cuenta sus sugerencias.
Ahora bien, las mismas fuentes recuerdan que en los dos últimos años la AIReF ha dicho lo mismo [que Las Palmas de Gran Canaria sobrepasaría el límite de gasto aconsejable] y el Ayuntamiento capitalino —ponen sobre la mesa— ha acabado cumpliendo a final de año.
Tasa de basura
La clave para que el gasto no se descontrole pasa por contar con un equilibrio adecuado en los ingresos. El documento de la AIReF recoge que Las Palmas de Gran Canaria informó el pasado mes de julio de un impacto positivo de más de 30 millones de euros por la adaptación de la nueva tasa de basuras, un polémico impuesto que fue anulado por la justicia.
Para este nuevo informe, en cambio, el Ayuntamiento no ha comunicado importe alguno porque la tasa de basuras fue tumbada por los tribunales durante el ejercicio de 2026. La anulación se produjo el pasado 13 de julio por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) al considerar que la memoria técnico-económica no estaba suficientemente motivada.
Sin documentación esencial
Además, la justicia consideró que el expediente no incluía documentación esencial para justificar la nueva carga tributaria. Así lo recoge una nota difundida en aquel entonces por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El origen está en el recurso interpuesto por la Fundación Canaria Escuelas de Antúnez contra el acuerdo del pleno que la aprobó en 2025.
La resolución recoge que la documentación empleada por el Consistorio se apoyó en estudios externos sobre generación de residuos realizados en Cataluña, pero no explicó de manera suficiente por qué esos datos eran extrapolables al municipio de Las Palmas de Gran Canaria ni cómo incidían concretamente en la fijación de las cuotas.
Fuera del expediente
La Sala añadió, además, que esos estudios no fueron incorporados al expediente sometido a información pública, lo que privó a los interesados de un conocimiento completo de los elementos técnicos que sustentaban la ordenanza y de la posibilidad de formular alegaciones debidamente informadas.
El informe de la AIReF insiste en que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria registraría una tasa de crecimiento del gasto computable por encima del 12% en el ejercicio 2026. Pero, ¿cómo influye en esto que se haya anulado la tasa de basuras en la capital grancanaria?
Menos fondos europeos
La respuesta está en la pérdida de ingresos. Aunque es verdad que los 32 millones de recaudación previstos nunca se llegaron a ingresar porque la justicia tumbó la tasa, sí es verdad que implica cierto riesgo —según se infiere del informe de la AIReF— y puede llegar a comprometer la capacidad de gasto en el Consistorio capitalino.
Pero la cosa no queda ahí porque también —indica el informe— se reduce el gasto cofinanciado con fondos procedentes de la Unión Europea (UE) y de otras administraciones públicas al no recoger el correspondiente a entidades con presupuesto limitativo.
Advertencia de la AIReF
Como conclusión, la AIReF recomienda a los ayuntamientos de Murcia, Las Palmas de Gran Canaria, Córdoba y la Diputación Provincial de Valencia que “eviten la adopción de nuevas medidas permanentes de aumento del gasto o de reducción de ingresos que no cuenten con financiación estructural suficiente”.
En este escenario, la AIReF advierte de la necesidad de que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ajuste sus previsiones económicas para evitar que el desfase entre ingresos y gastos comprometa su estabilidad presupuestaria. Un aviso que cobra especial relevancia tras la anulación de la tasa de basura, que había sido concebida como una nueva fuente de financiación municipal.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.