La Sociedad de Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria ha decidido frenar y archivar el procedimiento para contratar la dirección artística y creativa del Carnaval 2026, un contrato clave para el diseño y ejecución de las principales galas y espectáculos de las fiestas, que preveía un encarecimiento cercano al 10 % respecto al año anterior.
El expediente contemplaba un valor estimado de 473.111 euros (sin impuestos), frente a los 429.793 euros abonados en 2025 por este mismo concepto, cuando la dirección artística del Carnaval recayó en Josué Quevedo.
Sin adjudicación
A diferencia de lo ocurrido en la edición anterior, el contrato de dirección artística del Carnaval 2026 no llegó a adjudicarse ni a firmarse, por lo que no se ha producido ningún pago. La decisión se adopta tras una revisión interna integral del expediente, realizada antes de la adjudicación.
Según el acuerdo oficial aprobado el 29 de enero de 2026, la revisión detectó defectos sustanciales en los pliegos que regulaban la licitación y que afectaban a elementos esenciales del procedimiento, como la correcta definición del objeto contractual, su configuración jurídica y determinadas condiciones básicas del concurso.
Errores no subsanables
La entidad municipal concluye que estos errores no podían corregirse mediante aclaraciones, rectificaciones o modificaciones parciales, ya que hacerlo habría supuesto alterar de forma sustancial las reglas del procedimiento ya publicado y vulnerar principios básicos de la contratación pública como la igualdad de trato, la transparencia y la seguridad jurídica.
El documento advierte además de que continuar con la licitación en esas condiciones habría expuesto al Ayuntamiento a posibles impugnaciones, con el consiguiente riesgo para la organización y el calendario del Carnaval 2026. Por este motivo, el desistimiento se ampara en el artículo 152.4 de la Ley de Contratos del Sector Público, que permite archivar un procedimiento cuando concurren infracciones no subsanables en su fase de preparación.
Más caro que en 2025
La documentación del expediente refleja que el contrato previsto para 2026 suponía un incremento de 43.318 euros respecto al ejercicio anterior, lo que equivale a un encarecimiento aproximado del 10 %.
Desde el punto de vista administrativo, no se trataba de un sueldo personal, sino de un contrato de servicios artísticos de gran alcance, que incluía no solo la dirección creativa, sino también producción, coordinación artística, cuerpos de baile profesionales, figurantes, vestuario, estilismo, dirección musical y apoyo técnico de los principales actos del Carnaval.
Aun así, la comparación entre ambos ejercicios confirma una tendencia al alza en el coste global de la dirección artística, después del fuerte incremento registrado ya entre 2024 y 2025.
Negociado sin publicidad
El contrato se había tramitado mediante un procedimiento negociado sin publicidad, una fórmula prevista en la legislación para actuaciones artísticas únicas, cuando se considera que solo pueden ser ejecutadas por un operador determinado por razones creativas.
Sin embargo, la propia revisión interna de Promoción concluyó que la licitación no estaba suficientemente blindada desde el punto de vista jurídico, lo que obligó a dar marcha atrás antes de su adjudicación.
Reinicio obligado
El desistimiento no impide que el Ayuntamiento vuelva a sacar a licitación la dirección artística del Carnaval 2026, pero sí obliga a reiniciar el procedimiento desde cero, con nuevos pliegos y una nueva tramitación ajustada a la normativa vigente.
Mientras tanto, el encargo que iba a asumir Josué Quevedo queda sin efecto, en un contexto marcado por el aumento del presupuesto previsto respecto a 2025 y por una decisión administrativa que vuelve a situar la gestión contractual y económica del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria en el centro del debate público.