Imágenes de algunos miradores proyectados / AH
Imágenes de algunos miradores proyectados / AH

¿Las Palmas de Gran Canaria tendrá algún día los cinco miradores que proyectó en 2015?

La ciudad proyectó hace más de una década una red de miradores que iba desde la Punta del Diamante hasta La Minilla

Escucha el artículo ahora…

0:00
0:00
marcos moreno

Desde la Punta del Diamante hasta La Minilla. Ese es el recorrido que definió el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en el año 2015 para instalar una red de miradores urbanos en la ciudad. Una década más tarde ha salido uno a licitación y el presupuesto destinado al proyecto ha disminuido hasta perder unos seis millones de euros.

El dinero, en realidad, no se ha ido por el sumidero —se ha movido a otras iniciativas— porque forma parte del Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN). Ahora bien, será imposible que en el mandato actual sean todos una realidad y el tiempo dirá si se podrá retomar. Por lo tanto, los vecinos de la capital tendrán que seguir esperando para disfrutarlos.

Número de miradores

El proyecto ‘Miradores Urbanos, Tratamiento Paisajístico de La Cornisa’ —con casi 11 años a sus espaldas— recoge que la idea es dibujar un arco entre la ciudad baja y la ciudad alta. En total serían cinco miradores principales y tres secundarios.

Desde que se elaboró hasta 2023, un periodo que coincide con los dos mandatos de Augusto Hidalgo (PSOE) hubo pocos avances y no se materializó ninguno como estaba previsto.

La realidad es que a día de hoy la situación no ha cambiado mucho, salvo por dos excepciones: el mirador de La Punta del Diamante ha salido a concurso público por 1,3 millones de euros y el de Altavista fue reformado en el año 2019 con una inversión de 780.000 euros. Se plantaron árboles e instalaron iluminación, entre otras cuestiones.

La Isleta, el Puerto de La Luz, Alcaravaneras y Arenales desde la Punta de Diamante. / AH
La Isleta, el Puerto de La Luz, Alcaravaneras y Arenales desde la Punta de Diamante. / AH

Cambios de presupuesto

Los demás son el de Cuatro Cañones, La Cornisa y La Minilla. Lo llamativo es que el presupuesto del FDCAN ha bajado de manera considerable al reestructurar el dinero. En un principio, en febrero de 2023, se decidió destinar 7,5 millones de euros, pero tres meses más tarde la cifra bajó hasta los 3,5 millones. No sería la última bajada en el presupuesto.

El tiempo pasó hasta llegar a la última reestructuración —hasta la fecha—, que tuvo lugar el pasado 9 de abril. En ese momento, se fijó la cantidad en 1.529.776,13 euros. Por lo tanto, la pérdida desde 2023 asciende a los 5.970.223,87 euros. Resulta curioso que está dentro de los proyectos con valor turístico para la capital grancanaria.

"Más gasto turístico"

Para ser exactos, está dentro de la “creación, mejora y rehabilitación de espacios públicos con potencialidades turísticas y, en general todas aquellas que aportan valor al destino y tengan capacidad para generar más gasto turístico”. Además, el mismo proyecto incluye también la “puesta en valor de enclaves históricos”.

Con ello se refiere al Castillo de San Francisco y la Batería de San Juan, que están por las inmediaciones. Ambos —que son bienes de interés cultural (BIC)— han sufrido problemas, desde retrasos con el proyecto de rehabilitación hasta una subvención que aún no se ha devuelto al Cabildo de Gran Canaria.

Efectos de la inflación

El pasado mes de marzo, el Ayuntamiento capitalino aprobó el proyecto de ejecución del mirador de Punta de Diamante, en el vial de Sierra Nevada (barrio de San Nicolás). El presupuesto fue de 1.350.000 euros, una cifra similar a lo destinado en la última reestructuración del FDCAN.

El dinero es tres veces superior al que se pensaba en 2018, un aumento que puede parecer razonable si se tiene en cuenta la inflación de los últimos años. Cuando finalice la obra, se unirá a la de Altavista —aunque esta última no parece haberse desarrollado con el mismo detalle que se preveía en 2015—.

La oposición

Gustavo Sánchez, concejal del Partido Popular (PP) en el Consistorio, indica que la situación “es de esas cosas con la que no estás en desacuerdo con el objetivo, pero no te impide criticar la mala gestión”. 

Los objetivos no se han cumplido, como tantas otras cosas en estos 11 años”, añade. “¿Cómo van a decir en el grupo de gobierno que han cumplido el 80% de los objetivos de la ciudad si en un proyecto solo han sacado adelante un 20%?”, se pregunta Sánchez. 

El edil llevó el tema al último pleno del Salón Dorado en Santa Ana, donde se mostró tajante al respecto: “Viendo la evolución del FDCAN, ¿acaso alguien puede garantizar que se harán todos los miradores en cornisa en solo un año [el Fondo de Desarrollo de Canarias acaba en 2027]? Pues claro que no”.