El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria tiene un problema con su presupuesto: el 35,82% del dinero previsto para el año pasado se quedó sin gastar —el total fue de 231,13 millones—. O, dicho con otras palabras, 3,5 euros de cada 10 de las arcas públicas municipales no se utilizó. El problema afectó a áreas como Vivienda o Limpieza.

Es lo que desprende la liquidación del presupuesto del pasado ejercicio, un documento elaborado el pasado 27 de marzo por el Órgano de Gestión Económico Financiera. El texto, entre números y columnas, deja una fotografía clara: el Consistorio no ha sido capaz de cumplir con el 100% de los gastos que tenía entre manos.

Urbanismo

La capital grancanaria tenía 645,28 millones en créditos definitivos, de los que solo ejecutó el 64,18% a 31 de diciembre. Un número que revela un bloqueo administrativo a la hora de sacar adelante determinados proyectos en concejalías muy dispares. Los 231.127.149,46 euros están concentrados en distintos departamentos importantes para la gestión de la ciudad.

Uno de ellos es Urbanismo que, al tener un presupuesto elevado, deja cifras llamativas. De los 105,8 millones de créditos definitivos, la ejecución ha sido del 38,04%, por lo que hubo 65,5 millones a los que no se les dio ninguna salida. Las razones son múltiples, pero se puede resumir en el retraso que han sufrido prórrogas —con sus respectivos retrasos— en la urbe.

Vivienda

También llama la atención el área de Vivienda, donde solo se ejecutó el 19,35% del presupuesto aprobado para 2025. Un ejemplo de los problemas encontrados en esta concejalía es el de los 152 pisos de Doctor Chiscano —pertenecientes al plan de reposición de Las Rehoyas— que sufrió varios retrasos, hasta quedar paralizados por completo el pasado mes de abril.

Los créditos definitivos para Vivienda eran 26,4 millones de euros, de los que al final de año se quedaron sin ejecutar 21,3 millones. Todo en medio de una crisis habitacional que complica el acceso a una casa por parte de los jóvenes, un problema que puede paliarse en parte con promociones públicas de alquiler asequible como las que se han ido poniendo en marcha.

Limpieza

La limpieza es otro de los baches con los que se ha topado el Ayuntamiento en sus presupuestos: puso sobre la mesa 77,6 millones de euros, de los que únicamente utilizó el 68,21% —por lo que se quedaron parados 24.657.361,07 euros—. Fue justo el año pasado cuando el Consistorio admitió que había un riesgo sanitario por la suciedad en las calles.

De ahí surgió el contrato de emergencia, por 23 millones de euros —casi la misma cifra que se quedó sin cumplir—, adjudicado a la empresa FCC. Eso sí, la mayor parte de ese dinero se verá reflejado en el gasto para 2026, por lo que la comparación es solo numérica. Aunque si algo está claro es que la ciudad atraviesa un momento clave en cuanto a su higiene urbana.

Parques y Jardines

Por lo tanto, que haya más de 20 millones de euros sin ejecutar en uno de los departamentos más sensibles, refleja la capacidad presupuestaria, pero los inconvenientes desde el punto de vista de la gestión a la hora de sacar adelante proyectos y acciones concretas en el día a día.

A esto hay que añadirle los millones de euros —en torno a 32— que tiene previsto recaudar a través de la tasa de basura. Un dinero que se sumará a los ingresos del Ayuntamiento en una etapa en la que se le complica ejecutar buena parte del presupuesto que pone sobre la mesa.

Parques y Jardines es otra de las áreas con un bajo nivel de ejecución: solo el 57,9% del presupuesto total. Para llevarlo a cifras concretas, se trata de 16.969.511,24 euros sin darle salida —con un total de 40.311.476,68 en los créditos definitivos al aprobar las cuentas—.

Momento delicado

El momento para la Concejalía también es delicado: se enfrenta a una redefinición de su arbolado con el plan presentado en las últimas semanas y al contrato de Parques y Jardines, acuerdo que está caducado desde el mes de enero de hace ya dos años.

Antes de continuar por áreas, un dato: la ejecución total del Ayuntamiento capitalino el año pasado cayó tres puntos respecto al 2024, cuando fue del 67,21% con 192 millones de euros sin emplear. Una de las posibles razones que está llevando a este bloqueo es la falta de personal administrativo que arrastra desde hace tiempo la corporación municipal.

Aguas y Vías y Obras

En Aguas, la ejecución fue del 61,64% —con 16,18 millones sin usar—. El dinero definitivo alcanzaba los 42.179.306,75 euros. Todo en medio de un momento en el que el Ayuntamiento de la ciudad trabaja en el Plan Estratégico del Ciclo Integral del agua con inversiones anuales.

En Vías y Obras —el área encargada de cuestiones clave como el asfaltado—, la ejecución llegó al 51,57%. Es decir, del 25,6 millones que tenía, no pudo gastar 12.414.961,39 euros.

Ciudad de Mar

Tampoco fue especialmente bien en Ciudad de Mar. La Concejalía, aunque no es de las que tiene más dinero para gestionar, cerró 2025 con una ejecución del 56,77% —con unas cuentas totales de 8.129.299,94 euros—. En el caso de Extinción de Incendios y Salvamento, se ejecutó el 59,10% de 13,1 millones de euros.

Determinadas áreas como Desarrollo Local, Coordinación Territorial y Desarrollo Estratégico de Sostenibilidad y Energía gastaron su presupuesto por encima del 50%, pero otras como Protección Civil solo ejecutaron el 0,78% —lo que supone 119.653,67 euros—.

Remanentes

Otros datos relevantes son que el Consistorio cuenta con 673 millones de euros en remanentes —es decir, en los bancos, sin poder usarse, aunque la regla de gasto tampoco lo pone fácil— y que las deudas con proveedores o empresas, entre otros, llegan a los 86,5 millones.

Además, merece la pena resaltar que a lo largo del año 2025 se pusieron en marcha modificaciones de crédito que incrementaron el presupuesto en 124.577.437,37 euros.

Mientras tanto, áreas clave para la ciudadanía como Vivienda; Limpieza; Vías y Obras; o Parques y Jardines acumulan millones sin gastar.