El plan de reposición de Las Rehoyas suma un nuevo revés. El edificio de 152 viviendas en Doctor Chiscano ha quedado paralizado cuando apenas se había ejecutado menos del 20% de la obra.
La decisión llega después de que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria haya iniciado la resolución del contrato adjudicado a Construplan en octubre de 2022. Todo apunta a que los trabajos se reanudarán tras salir de nuevo a concurso público.
Las razones
¿El motivo? La empresa rechazó asumir el sobrecoste derivado de un modificado del proyecto, planteado por la corporación municipal tras la entrada en vigor de nueva normativa constructiva.
La paralización agrava la situación de un plan que acumula décadas de retraso. Ya el año pasado, el Consistorio emitió una resolución en la que le daba nueve meses de prórroga a unos trabajos que tendrían que haber acabado el 15 de marzo de 2025.
2.558 familias
Pero la cosa no queda ahí. Han pasado 26 años desde su inclusión en el planeamiento y nueve desde el primer convenio, pero el proyecto sigue sin superar su fase inicial. Algo que se vuelve más complicado con esta resolución del contrato, adelantada por Canarias7.
Se trata de una iniciativa que busca beneficiar a 2.558 familias del barrio de Las Rehoyas. Las obras comenzaron en marzo de 2023 y tenían un plazo de 27 meses y un presupuesto inicial de 14,04 millones de euros.
Cronología
En junio de 2025, el Ayuntamiento suspendió el plazo de ejecución tras aprobarse una nueva normativa constructiva más exigente, aunque permitió actuaciones puntuales por motivos de seguridad.
Meses después, en noviembre de 2025, se reajustó el calendario y la finalización pasó a fijarse en 2028, con un coste ya elevado a 15,44 millones de euros.
Cambios normativos
El modificado definitivo del proyecto confirmó un sobrecoste de 6,99 millones de euros, lo que supone un incremento del 49,79% respecto al contrato inicial.
La ley establece que, cuando el incremento supera el 20%, la empresa puede decidir si acepta o no el modificado. En este caso, Construplan rechazó continuar.
Ante su negativa, el Ayuntamiento inició el procedimiento de resolución del contrato, según la resolución firmada el 23 de marzo de 2026 por el concejal de Desarrollo Urbano y Vivienda, Mauricio Roque.