La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha cerrado filas con su viceconsejero, Gabriel Megías Martínez, ante las dudas surgidas por su pertenencia a consejos de administración de empresas privadas y su cargo en el Gobierno de Canarias. La consejera asegura que su actividad es compatible y cuestiona que haya surgido ahora la polémica cuando Megías lleva décadas compatibilizando las labores.
El viceconsejero de Hacienda forma parte de los consejos de administración de las empresas Andrés Megías Mendoza S.A., es decir La Isleña; de la empresa Inversiones y Gestiones Turísticas S.A., es decir, Cordial Hotels & Resorts y de la empresa madrileña Flomar 2000 S.L.
La defensa de la compatibilidad
Pese a tener un asiento en los consejos de administración de estas empresas, Asián sostiene que no existe incompatibilidad, que Megías declaró correctamente sus participaciones empresariales y que su situación está amparada por la excepción que la Ley canaria de Incompatibilidades establece para la administración del patrimonio personal y familiar.
Se refiere al artículo 8 de la ley de incompatibilidades de los altos cargos, que recoge que su ejercicio es compatible con "la administración del patrimonio personal o familiar". La consejera además insiste en que Megías dio toda la información al órgano susceptivo de determinar las compatibilidades, adscrito a la consejería de Presidencia (CC), y quien finalmente publica la ficha de transparencia y relativa a los bienes de cada alto cargo.
“Hay un organismo que lo controla”
“Esto no lo puede opinar la prensa, ni yo ni el de enfrente; hay un organismo que lo controla”, defendió Asián a Atlántico Hoy para el respaldar a su viceconsejero.
Uno de los aspectos que han potenciado la polémica es que no existe ninguna alusión a las empresas de las que forma parte Megías ni en su ficha técnica ni en la declaración de bienes. La consejera insistió en diferenciar las obligaciones de declaración que tienen los altos cargos ante el Registro de Intereses de la información que finalmente se muestra al ciudadano en el Portal de Transparencia.
Lo declarado y lo publicado
“Una cosa es la información que declaran los altos cargos ante el órgano que controla las compatibilidades, que es un órgano dentro de la Consejería de Presidencia, y otra cosa es lo que publique de esa declaración Transparencia”, explicó. “De lo que publique o no publique Transparencia, no sé cuáles son las normas que lo regulan”, añadió.
La ficha pública de Megías introduce precisamente uno de los interrogantes del caso. En ella consta literalmente “Compatibilidad actividades públicas-privadas: Ninguna”. En su trayectoria profesional únicamente se recoge su etapa como director administrativo-financiero de Andrés Megías Mendoza, S.A. entre 1988 y 1989, sin que en ese apartado aparezcan sus actuales puestos en consejos de administración.
La declaración de bienes
Asián sostiene, sin embargo, que las participaciones sí están incorporadas a la declaración presentada. “Sí figura en su declaración de bienes”, aseguró. “Está en el Registro de Bienes, que es la obligación”.
Respecto a por qué esa información no aparece con el mismo grado de detalle en la información accesible al ciudadano, volvió a remitir la cuestión a los responsables de Transparencia: “¿Por qué el Portal de Transparencia no publica toda la información sino que publica un resumen? ¿Porque no lo desglosa, sino que pone un total?. Eso no lo puedo contestar yo, lo tiene que contestar Transparencia”.
La cuestión, sin embargo, no se limita a cuánto detalle debe ofrecer una declaración patrimonial. La Ley canaria de Transparencia establece entre la información que la Administración debe hacer pública y mantener actualizada sobre los altos cargos los “órganos colegiados administrativos o sociales de los que es miembro”, y menciona de manera separada las actividades públicas y privadas para las que haya sido concedida compatibilidad.
“Esto ha sido siempre así”
La consejera trató también de restar novedad a la situación de Megías. Recordó que el actual viceconsejero ha ocupado responsabilidades públicas durante numerosos años y bajo gobiernos de distinto signo político, mientras mantenía desde hace tiempo su condición de socio en empresas familiares.
“Él ha ejercido muchos cargos públicos con diferentes partidos políticos. No sé por qué ahora va a ser diferente”, añadió. Para Asián, “podría entender el debate si fuera una cuestión nueva, pero no lo es”.
Cambiar la ley, si se quiere otro modelo
Su posición es que el marco normativo vigente permite esa situación y que, si se pretende establecer un régimen distinto para los altos cargos, la solución debe proceder del Parlamento y no de una interpretación diferente de la norma actualmente en vigor.
“Si queremos que sea así, habrá que acudir al Parlamento de Canarias para modificar una ley”, sostuvo. “Si sale una ley nueva que establece que solo se puede ser alto cargo o tener su trabajo, las personas que estamos en la Administración tenemos que cumplir la ley. Lo han cumplido ahora y hace 30 años también”.
La consulta que originó la polémica
Toda la polémica surge a raíz de una consulta tributaria relacionada con si los bombones que regalan en los hoteles son productos sujetos al Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercancías (AIEM). La respuesta, firmada por Megías, es que sí y las dudas en prensa surgieron a raíz de si su participación en La Isleña podían suponer una incompatibilidad.
La consejera rechaza esa visión y apunta que solo fue una consulta relativa a la aplicación de la ley. Asián mostró precisamente su extrañeza ante la propia consulta. Primero porque "sorprende que pregunten una cosa así porque el chocolate está gravado desde hace 20 años”, sino también porque la primera información publicada salió a la luz antes de que la respuesta se publicara en la web de la consejería.
El AIEM solo se modifica por ley
La consejera defiende que la respuesta firmada por Megías no supone decidir qué productos quedan sometidos al AIEM, sino aplicar una regulación que ya existe. Según explicó, los artículos sujetos al arbitrio solo pueden incorporarse o eliminarse mediante una modificación legal.
“Estamos inmersos en la revisión del AIEM, y ese es el mecanismo: ir al Parlamento si se quieren modificar los artículos. Ni la Consejería ni el Gobierno de Canarias pueden modificarlo”, señaló.
La Isleña y los productos consultados
Asián negó además que la empresa familiar a la que está vinculado Megías, Andrés Megías Mendoza, S.A., propietaria de La Isleña, produzca los artículos concretos sobre los que se formuló la consulta. “Él declaró correctamente su participación en La Isleña y La Isleña ni hace caramelos, ni bombones ni amenities”, afirmó.
La propia consejera introdujo, no obstante, una distinción significativa entre esos productos y el chocolate en sentido genérico. “Él es un hombre muy cuidadoso con el cumplimiento de las normas. Si en lugar de poner ‘chocolatinas, caramelos y amenities’ pusiera chocolate, posiblemente no hubiera firmado la consulta”, manifestó.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.