La concejal socialista en el Consistorio capitalino, Patricia Hernández, no se anda con rodeos y frente a lo que ha denominado "prisas del Ayuntamiento de Santa Cruz por empezar a cobrar la nueva tasa de basura”, lanza un mensaje claro a la vecindad del municipio, advirtiendo que no van a permitir que “el Ayuntamiento y Bermúdez se queden con el dinero de los chicharreros y chicharreras”.
En la comparecencia de este martes, Hernández recordó que la ordenanza que regula el impuesto está recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y que el fallo está previsto para el 19 de noviembre y “estamos seguros que la justicia lo va a tumbar”. A su juicio, “parecen un poco precipitadas estas prisas” del equipo de gobierno municipal, al que acusa de querer cobrar “una tasa de basura que consideramos que es una chapuza, es injusta y además es ilegal”.
“Pagas el doble y no fomenta el reciclaje”
La crítica de los socialistas se centra en varios puntos que, según Hernández, hacen que la tasa incumpla la Ley de Haciendas Locales y la normativa europea. “Pagas el doble, pagas de más. La tasa tiene sobrecostes innecesarios”, denunció, al tiempo que aseguraba que “no fomenta el reciclaje”, uno de los objetivos teóricos del impuesto.
Además, la portavoz socialista puso como ejemplo la eliminación de la bonificación del 10% para el contenedor marrón, aprobada en la propia ordenanza y suprimida después por el Gobierno local. “No solo no cumplen la ley, sino que además de eso no cumplen ni su propia ordenanza”, dijo.
Errores en el cálculo
Otro de los puntos que más le chirrían a la bancada de la oposición capitalina es el cálculo por hogar. Según Hernández, al Ayuntamiento “no le dio tiempo de calcular cuántas personas viven en el hogar”, de modo que “si usted vive solo, paga por tres”.
A lo expresado se suma la polémica por las bonificaciones, apuntando que, mientras los edificios de la Iglesia católica mantienen un 95% de descuento, las personas vulnerables han pasado de pagar 0 euros a abonar el 50% del recibo. “Nos parece intolerable”, zanjó.
Formulario para rellenar
Para evitar que los vecinos acaben pagando “de más” y luego no puedan recuperar el dinero, el grupo municipal socialista ha puesto en marcha una web con un modelo de recurso de reposición que los ciudadanos pueden presentar en un mes desde que reciben la notificación. La dirección es reclamatasadebasura.es y, según Hernández, está pensada para que “la gente además lo pueda compartir por métodos de mensajería a todos sus vecinos, a todos sus amigos”.
“Es un modelo tipo que se puede descargar. Rellenas, registras y la reclamación sigue viva para cuando llegue la sentencia”, explicó. La exalcaldesa insistió en que el recurso “no paraliza el plazo de pago”, por lo que recomienda pagar el recibo en los plazos que marque el boletín, pero también presentar la reclamación para dejar “vivo el acto” y poder optar a la devolución si el tribunal declara nula la ordenanza. “Si usted tiene un recurso administrativo abierto y es declarada nula la ordenanza… se tiene que devolver todo el dinero y no la diferencia”, subrayó.
“Estamos convencidas de que la ordenanza es ilegal”
Hernández no dejó lugar a la duda sobre sus expectativas y, en varias ocasiones enfatizó sobre la ilegalidad de la ordenanza. “Estamos convencidas de que la ordenanza es una chapuza y es injusta. Convencidas”. Entre los argumentos que esgrime, recordó que el acuerdo de imposición de la tasa data de 1946, cuando “no había tratamiento de residuos”, y acusó al Ayuntamiento de “copiar datos de otros municipios” para inflar los costes.
Incluso lanzó una afirmación: “Nos están cobrando a los ciudadanos de Santa Cruz la campaña de la silla del señor Carlos Tarife en la tasa de basura”, indicó, sin ofrecer más detalles.
Qué hacer si ya se pagó en periodo voluntario
En el mes de julio, debido a un aviso del Ayuntamiento, muchos vecinos adelantaron el pago en periodo voluntario. Hernández reconoció que “esa va a tener que ser otra pelea”, pero recomendó presentar la reclamación igualmente, especialmente si llegó una “nueva notificación” posterior.
“Si fuera la persona que pagó y no reclamó, lo haría ahora. Yo lo haría ahora”, dijo. A su juicio, si el acto se declara “firme y consentido”, podría ocurrir lo que pasó en Madrid, o sea, que se tumbe la tasa pero no se devuelva el dinero. Por eso, su consejo es claro y se resume en que “es importante para la gente que presente el recurso, porque este recurso deja vivo el acto”.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.