El futuro del Centro Deportivo de Las Retamas volvió este pasado viernes al foco político municipal con una comparecencia de la concejala de Deportes, Alicia Cebrián, solicitada por el Grupo Municipal Socialista, en la que se evidenció el choque entre el relato del gobierno y las críticas de la oposición por la gestión de la concesión.
Cebrián defendió que el complejo “se encuentra en funcionamiento, prestando servicio con normalidad” a los usuarios, si bien reconoció que la concesión arrastra “necesidades tanto en el ámbito administrativo como en el de mantenimiento y mejora de sus infraestructuras” que vienen “de años atrás” y requieren “un abordaje serio, ordenado y responsable, alejado de la improvisación y de los titulares fáciles”.
Reuniones con la concesionaria
La concejala explicó que se han mantenido diversas reuniones con la entidad que explota actualmente la instalación, con el objetivo de “reforzar el control y el seguimiento continuado de la gestión”, velar por la adecuada prestación del servicio y garantizar el cumplimiento de las condiciones establecidas en la concesión.
En paralelo, aseguró que se trabaja para “aclarar y ordenar la situación administrativa” analizando con rigor distintas opciones: regularización, continuidad o incluso un nuevo modelo de gestión, siempre apoyándose en informes técnicos y jurídicos. “No se van a adelantar conclusiones sin que esos informes estén completos, porque hacerlo sería claramente irresponsable”, subrayó.
Sin acciones
Sin embargo, la intervención de la edil fue duramente contestada por la portavoz socialista, Patricia Hernández, que acusó a Cebrián de no haber asumido sus responsabilidades desde que llegó al área en 2020.
Hernández recordó que la concejala se encontró entonces “un expediente de rescate” de la concesión ya trabajado por la jefatura de servicio junto a la anterior responsable política y que, pese a ello, decidió elevar a la Junta de Gobierno una propuesta alternativa basada en la imposición de penalidades a la empresa por impago del canon fijo y variable.
Canon variable
Cinco años y medio después, denunció la socialista, “ni lo uno ni lo otro”. Según expuso, la concesionaria continúa sin abonar el canon variable mientras el Ayuntamiento sigue a la espera de un informe cuya existencia ya se le anunció a la oposición en octubre pasado.
Hernández cifró en 10.500 euros al año -unos 875 euros al mes- el pago que realiza actualmente la empresa “por una infraestructura que no realizó”, una cantidad que comparó con el alquiler que puede abonar un vecino por un piso de 70 metros cuadrados en la zona.
Incumplimientos
La edil del PSOE añadió que la concesionaria no ha ejecutado 349.000 euros de inversión comprometida a lo largo de la concesión ni 250.000 euros en obras adicionales, al tiempo que explota 4.033 metros cuadrados de equipamiento con la piscina fuera de servicio y, por tanto, sin los gastos de mantenimiento asociados.
“Vaya sumando”, insistió, antes de recordar que la propuesta de rescate de la jefa de servicio y de la anterior concejala se apoyaba precisamente en que la concesión era “claramente de desventaja para la ciudad de Santa Cruz”. “Usted quiso cambiarlo por penalidades y aquí viene hoy a decir que sería irresponsable; no, usted tiene que asumir responsabilidades, la de no haber ejecutado el rescate hace 5 años y medio”, remató.
Nuevo proyecto
En materia de infraestructuras, Cebrián defendió que se ha avanzado “de manera significativa” en la redacción de un proyecto de obra para mejorar dos elementos clave del centro: el vaso de la piscina y la cubierta de la sala de musculación.
Afirmó que dicho proyecto ha sido licitado, aprobado en Junta de Gobierno y cuenta con planificación para su ejecución en 2026, lo que, a su juicio, representa “un paso firme y tangible hacia la modernización de una de las zonas más utilizadas de la instalación”.
Mientras tanto, aseguró que se estudian actuaciones de mantenimiento ordinario para atender las instalaciones en condiciones adecuadas, evitar un mayor deterioro y garantizar la seguridad del centro.
Piscina cerrada
Estas afirmaciones volvieron a encontrar la réplica inmediata de Hernández, que ironizó con que la piscina sea “una de las zonas más utilizadas” cuando “lleva más de tres años cerrada”.
La portavoz socialista recordó además que la promesa de licitar las obras ya se había escuchado anteriormente, con previsión de inicio en 2025, y cuestionó que el anuncio se vuelva a desplazar ahora a 2026.
Recursos que no se ingresan
“No sé si esto es un poquito el cuento de la vieja majadera, pero en todo caso me ha dejado usted muy preocupada”, afirmó, antes de acusar a la concejala de no ser “consciente de la gravedad del asunto” y de estar permitiendo, por acción u omisión, que el Ayuntamiento deje de ingresar recursos que deberían destinarse a mejorar la instalación.
En su turno final, Cebrián reiteró que el Centro Deportivo de Las Retamas “está operativo” y que se mantiene “un seguimiento riguroso de la gestión actual” mientras se trabaja para ordenar la situación administrativa y sacar adelante el proyecto de mejora de infraestructuras clave con “una hoja de ruta clara de cara al futuro”.
“Nuestra prioridad es muy clara: mantener el servicio al ciudadano, actuar con responsabilidad y tomar decisiones bien fundamentadas, aunque eso implique no caer en prisas ni en soluciones simplistas”, concluyó, reivindicando que las instalaciones deportivas se gestionan “con rigor y pensando en el interés público”.