La abogada de la familia de la joven paraguaya Romina Celeste presentará una reclamación patrimonial para exigir responsabilidades por las "numerosas irregularidades" que advierte en el caso. Pondrá el foco en dilaciones indebidas; filtración a la prensa de la sentencia condenatoria del acusado, su marido Raúl Díaz; y la destrucción de su único resto, un trozo de pulmón.
La letrada Emilia Zaballos ha manifestado que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en lugar de investigar el caso con transparencia, ha "tapado las irregularidades" que entiende que se han producido desde el principio, cuando ya la joven fue atendida por malos tratos de su marido el 28 de diciembre de 2018 en el Hospital General de Arrecife (Lanzarote), días antes de que la matara, y no se activó el protocolo de violencia de género. En un comunicado remitido este sábado, insiste en que no recibió aviso formal alguno en 2020 del Juzgado de Arrecife que investigaba su homicidio de que los restos que quedaban de la joven, un fragmento de pulmón, iban a ser destruidos en un plazo de tres meses, y ha anunciado por ello acciones ante la Justicia.
"Ocultar la realidad"
Ha recalcado que ya denunció irregularidades en la tramitación del procedimiento por dilaciones indebidas e injustificadas, que permitieron la excarcelación del acusado en enero de 2023, y por las que reclamará. Según Zaballos, el TSJC ahora "trata de ocultar la realidad completa de la negligencia que ha podido cometer el Juzgado de Instrucción número 1 de Arrecife" por la destrucción de la parte de pulmón de Celeste.
Apunta que en enero de 2020 en el citado juzgado se recibe el dictamen M-19-15569 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses en el que se pone de manifiesto que el trozo de pulmón de Romina está allí depositado y ruega que, si hay que realizar alguna alegación sobre su conservación, se alegue en un plazo de tres meses.
Filtración a los medios
El Juzgado, cuenta Zaballos, en lugar de requerir a la familia para que realizara alegaciones, por medio del letrado de la Administración de Justicia, se limitó a dar traslado de copia únicamente del dictamen en resolución de fecha de 17 de enero de 2020. "En ningún momento el Juzgado le pide a la madre (de Romina) que diga qué quiere hacer con los restos de su hija, al igual que a ninguna de las partes, ni al Ministerio Fiscal ni al letrado de la acusación popular", ha recalcado.
En cuanto a que se adelantó la sentencia dictada por la Audiencia de Las Palmas a algunos medios de comunicación, ha afirmado que le consta que se enviaron "pantallazos" con antelación a que fuera comunicada a las partes personadas. Según expone en el comunicado, los medios tuvieron acceso al contenido fundamental de la sentencia a las 12:04 horas mediante fotos y después ya la sentencia completa antes que el procurador de la familia de Romina, quien la recibió dos horas después.