En su nombre, José Suárez ha expresado el desacuerdo de los allegados del pequeño con el sobreseimiento del caso, acordado por el Juzgado de Primera Instancia Número 2 de San Bartolomé de Tirajana, desde la convicción de que el acusado, Antonio Ortega, es el responsable de lo que le sucedió al menor.
Si bien ha insistido en que los parientes del niño seguirán tratando de conseguir que Ortega sea condenado, incluso a pesar de que, en su opinión, lograrlo se haya vuelto más difícil debido a que el trabajo desarrollado por la Guardia Civil para recabar indicios que confirmaran su culpabilidad, "desgraciadamente, lo han echado por tierra" durante la instrucción de la causa.
"Es increíble que una persona mate, que él mismo declare que haya matado, y que no se lo crean", ha sentenciado al respecto.
Para el magistrado Juan Manuel Herno, "no existen en este momento medios de prueba, siquiera indiciarios, que de un modo objetivo y razonable permitan dirigir la causa contra una persona o personas indeterminadas", tampoco frente a Ortega, afirma la resolución, que se puede recurrir ante la Audiencia de Las Palmas.
Sobre el principal sospechoso de la desaparición del menor, el magistrado argumenta que "los motivos que inicialmente llevaron a su imputación no dejan de ser meras afirmaciones y valoraciones subjetivas de los miembros del equipo de investigación, ya esgrimidas para la investigación de sujetos en idénticos y similares términos, que, inicialmente, motivaron la declaración como investigado" y que "no se confirmaron tras la práctica de las diligencias de investigación oportunas".
Por ello, el instructor concluye en su auto que "no existe ningún indicio de la participación de Antonio Ojeda ni de ninguna otra persona en la desaparición investigada", de ahí que haya de acordarse "el sobreseimiento provisional y archivo de la causa".