El Tribunal Supremo ha condenado en firme a tres años de cárcel a un hombre acusado de promover la migración ilegal al haber ejercido de patrón de un cayuco con 45 personas subsaharianas que llegó el 22 de noviembre de 2024 al sur de Gran Canaria tras ser rescatado por Salvamento Marítimo.
El alto tribunal da por probado que al frente de la embarcación se encontraba este acusado junto con más personas que no están encausadas en este procedimiento judicial.
Condena por tráfico de migrantes
El cayuco había partido unos seis días antes desde Gambia, tenía 20 metros de largo, una potencia de 40 caballos y carecía de cualquier tipo de sistema de seguridad colectivo, si bien algunos migrantes portaban chalecos salvavidas y contaba con suficiente comida y agua para la travesía.
La Audiencia de Las Palmas le impuso la condena por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros en mayo de 2025, que fue luego ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en septiembre de ese mismo año.
Rechazo a los recursos presentados
Ante el Tribunal Supremo, la defensa alegó que no se respetó la presunción de inocencia y una indebida aplicación de la atenuante muy cualificada de estado de necesidad y la de dilaciones indebidas, a lo que la Sala responde que no puede hacer reproche alguno a la prueba realizada en su día en la vista oral.
Sobre que se vio obligado a ejercer de patrón buscando una vida mejor y que al principio fue un pasajero más, se indica que se trata de una motivación “estrictamente personal y de supervivencia incompatible con la finalidad de facilitar la inmigración ajena”.
El Supremo rechaza agravar la pena
En cuanto a las supuestas dilaciones indebidas se recuerda que desde que ocurrieron los hechos hasta que se emitió la primera sentencia habían pasado seis meses.
También se rechaza el recurso de la Fiscalía, que pedía agravar la pena hasta situarla en cuatro años de cárcel, pero el Supremo le reprocha que no se lleva a cabo modificación alguna a los hechos probados y que además el Ministerio Público va en contra de algo que había apoyado con anterioridad.