Con azulejos levantados y problemas de impermeabilización, las obras para solucionar las deficiencias en el Auditorio Adán Martín todavía están lejos de comenzar. Desde el Cabildo de Tenerife aseguran que el procedimiento administrativo necesario para iniciar las obras de reparación aún no ha concluido por lo que no se pueden adjudicar. Así lo ha explicado el director insular de Hacienda, Juan Carlos Pérez Frías, en respuesta a una pregunta del Grupo Socialista durante el pleno del Cabildo celebrado este viernes.

El edificio, ideado por el arquitecto Santiago Calatrava, presenta numerosas deficiencias en su estructura sin embargo, pese que a que el procedimiento para solucionarlas comenzó en 2022, el Gobierno insular todavía no puede concretar una fecha para el inicio de las obras. “No le podemos precisar una fecha concreta. Todos queremos que las obras de reparación del Auditorio empiecen y terminen cuanto antes. Todos queremos que una obra tan emblemática para Tenerife luzca su mejor aspecto, pero lamentablemente, en la administración, un expediente de estas características lleva sus trámites y lleva su tiempo”, ha afirmado.

Requisitos previos para ejecutar las obras

El director insular ha explicado que para iniciar la ejecución de las obras son necesarios tres elementos: el proyecto, una dirección facultativa y un control de calidad. Toda la tramitación está paralizada en el primer punto. Frías ha asegurado que el proyecto “prácticamente ya lo tenemos” y que cumple un nivel de exigencia superior al requerido por la legislación vigente, según los criterios de los técnicos del Cabildo.

Durante su elaboración se ha contado con el asesoramiento de una empresa especializada en la materia, así como con el impulso del área de Arquitectura y Patrimonio, creada recientemente.

Un proyecto singular y complejo

Según ha detallado, no se trata de un proyecto arquitectónico al uso, sino de una actuación singular y de gran complejidad técnica. El proyecto de ejecución subsidiaria fue entregado por la entidad Santiago Calatrava el 18 de diciembre de 2024, dentro de los plazos estipulados, y posteriormente fue sometido a un proceso de supervisión encargado a una empresa externa durante tres meses.

De ese análisis se derivó un informe desfavorable del servicio técnico de Patrimonio, al igual que del informe de la empresa supervisora. “Ambos informes plantearon la subsanación y aclaración de distintas cuestiones al proyecto”, ha indicado Pérez Frías.

Subsanaciones y nuevas revisiones

En marzo se requirió a la empresa la corrección de estas deficiencias en un plazo de tres meses, y en junio de 2025 se presentó una versión revisada del proyecto. Tras una nueva supervisión, se detectaron todavía algunos aspectos pendientes de aclarar, “relativos al trencadís y a la impermeabilización”.

Para resolver estas cuestiones, el Cabildo convocó una reunión con el equipo técnico y la empresa el 28 de octubre, seguida de varios encuentros posteriores. El director insular ha asegurado que todas las deficiencias detectadas ya han sido solventadas y que “de forma inminente se podrá contar con el proyecto de referencia”.

Viabilidad técnica y dirección de obra

Asimismo, ha informado de que se han llevado a cabo actuaciones destinadas a “garantizar la viabilidad de la solución arquitectónica”, un proceso que ha requerido tiempo para verificar su idoneidad técnica.

En relación con la dirección de obra, Pérez Frías ha señalado que, tras el rechazo de la empresa de Santiago Calatrava a asumir estos trabajos, el Cabildo ya tiene preparados los pliegos para su licitación, que se activarán una vez se complete definitivamente la recepción del proyecto.

Críticas del Grupo Socialista

Por parte del Grupo Socialista, el consejero Aaron Afonso ha mostrado su preocupación por la falta de avances y ha asegurado que aún se le “escapa cuáles son las razones por las que desde el 23 de enero de 2025 no se ha podido acceder por parte del PSOE” a determinada documentación del expediente.

Afonso ha recordado que en junio de 2022 el Cabildo acordó exigir responsabilidad a Santiago Calatrava por vicios ocultos, otorgándole un plazo de 19 meses para presentar un proyecto de rehabilitación, plazo que fue ampliado en noviembre de 2023 por el gobierno insular de CC y PP en 12 meses más.

Dudas sobre costes y plazos

El proyecto fue finalmente presentado en enero de 2025. El consejero socialista también ha aludido a la existencia de un millón de euros consignado en el presupuesto de 2024, que no se ejecutó y se incorporó como remanente en 2025, sin que tampoco se haya utilizado hasta la fecha.

En este contexto, Afonso ha manifestado su preocupación porque el proyecto “parece no haberse aprobado de forma definitiva” y por la falta de información sobre el coste final de la actuación, quién lo asumirá y cuándo comenzarán las obras, con el objetivo de evitar el deterioro de la imagen que, a su juicio, está ofreciendo actualmente el Auditorio de Tenerife.