La Audiencia de Cuentas de Canarias ha identificado deficiencias en la planificación, el seguimiento y la evaluación de los planes estratégicos de subvenciones del Gobierno autonómico correspondientes al ejercicio 2022. Así lo explicó este lunes su presidente, Pedro Pacheco, en comisión parlamentaria.
Aunque todos los departamentos contaban con planes formalmente aprobados y en regla con la normativa, Pacheco advirtió de que estos documentos suelen elaborarse internamente, sin participación de entidades públicas o privadas, y carecen de un enfoque estratégico real.
Falta de evaluación y seguimiento
Según el presidente del órgano fiscalizador, los planes funcionan más como un listado administrativo de ayudas que como herramientas de planificación efectiva. También criticó que no se realizan evaluaciones en tiempo y forma, lo que impide medir adecuadamente la eficacia y eficiencia del gasto.
Además, alertó sobre la falta de mecanismos de retroalimentación que permitan mejorar futuras convocatorias. Las modificaciones que se introducen, dijo, se centran en aspectos presupuestarios y no en la calidad del gasto público.
Subvenciones sin hoja de ruta
Pacheco también denunció que algunas partidas presupuestarias no están incluidas en ningún plan estratégico, lo que vulnera los principios de transparencia. Recordó que la normativa estatal exige que todos los datos se publiquen en la base nacional de subvenciones.
La Audiencia recomienda al Ejecutivo autonómico incluir a los sectores afectados en la elaboración de los planes, adaptar la normativa autonómica a la estatal y establecer informes periódicos de ejecución, como ya ocurre en el ámbito nacional.
Piden indicadores más claros
El informe también aboga por definir indicadores concretos que permitan realizar un seguimiento realista de los objetivos, lo que contribuiría a una evaluación más efectiva del impacto de las subvenciones públicas.
El diputado del PSOE, Manuel Hernández, señaló que muchos de los indicadores actuales son tan vagos que resultan “inútiles” y lamentó que los informes de seguimiento se entregan tarde, perdiendo así su utilidad para la toma de decisiones.
Críticas desde varios partidos
Desde la Agrupación Socialista Gomera, Melodie Mendoza subrayó que en 2022 solo cuatro de diez consejerías aprobaron planes estratégicos, lo que supone una “quiebra del principio de planificación y rendición de cuentas”. Por su parte, el diputado de Vox, Javier Nieto, criticó que el proceso de elaboración se haga "a puerta cerrada" sin participación externa, algo que, aseguró, “hace daño a la sociedad”.
La diputada de Nueva Canarias, Esther González, reconoció avances respecto a años anteriores, cuando ni siquiera existían estos planes, y defendió que la fiscalización ha permitido vincular subvenciones a resultados concretos. Desde el PP se insistió en que los planes deben usarse para verificar si las ayudas cumplen sus objetivos y si el gasto público se gestiona con eficiencia. Por último, el grupo Nacionalista Canario propuso crear equipos técnicos de apoyo para mejorar la calidad de los planes y su alineación con las políticas públicas.