Canarias busca alternativas de financiación ante el retraso del presupuesto del Estado

La demora de la aprobación de las partidas estatales "afectará" en distintas materias, entre ellas a la gratuidad del transporte público y al proyecto de los futuros trenes en Gran Canaria y Tenerife, según el consejero autonómico Pablo Rodríguez

Guardar

Imagen del consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, Pablo Rodríguez Valido / MIGUEL BARRETO - EFE
Imagen del consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, Pablo Rodríguez Valido / MIGUEL BARRETO - EFE

Los presupuestos del Estado siguen en el aire y eso está llevando a inquietarse al Gobierno de Canarias, pues esta prórroga “afectará de manera importante” en materias como la gratuidad del transporte o los proyectos de trenes en las islas, por lo que habrá que “buscar alternativas”, apuntó el consejero autonómico de Obras Públicas y Movilidad, Pablo Rodríguez. 

En materia de financiación “hay partidas consolidadas en el convenio entre Canarias y el Estado”, como es el caso de las carreteras, que en principio no se verán afectadas porque hay un acuerdo específico para cada anualidad; sin embargo, no ocurre igual con otros asuntos, como los trenes, por ejemplo. 

Rodríguez habló de estas cuestiones a preguntas de periodistas durante una rueda de prensa en la que ha presentado una convención insular que llevará a cabo Coalición Canaria en Gran Canaria en abril, en su condición de secretario general del partido en la isla.

Reembolso del dinero

Cuestionado por las consecuencias para el archipiélago de la imposibilidad de aprobar unas nuevas cuentas estatales, Rodríguez destacó, en primer lugar, que demorará las previsiones del Gobierno canario y cabildos insulares de que se les reembolse parte del gasto derivado del transporte gratuito del que se beneficia la ciudadanía, pues, aunque debe costearlo al completo el Ejecutivo central, ese gasto lo vienen adelantando, en parte, las administraciones isleñas con la confianza de que recuperarán luego ese dinero, señaló. 

Además, argumentó que "es verdad que en los presupuestos vigentes prorrogados hay 81 millones de euros para la gratuidad del transporte colectivo, para las guaguas", pero opinó que se trata de una partida "insuficiente", porque, tras revisar las cifras, han comprobado que el gasto total "supera los 140 millones de euros".

Mayor gasto en transporte del calculado

La razón de ese desfase -relató- es que, "cuando se negoció la partida para la gratuidad del transporte en Canarias, se planteó que eran 81 millones, en base a un cálculo del gasto anterior, pero que esa partida tendría que adaptarse al gasto real".

Por ello, una vez que se evaluó la cuantía del desembolso que en verdad era preciso, "lo que hemos trasladado al Ministerio es que el gasto real son 141 millones”, por lo que “el déficit lo tienen que abonar”, agregó. Insistió, asimismo, en que "eso lo sabe el Ministerio" e iba abordarlo en los presupuestos del Estado de 2024, pese a reconocer que, no obstante, "es cierto que esta prórroga del presupuesto eso lo va a imposibilitar, de momento".

Ante esa situación, "lo que hemos pedido al Ministerio es que busque otra fórmula para que se transfiera el gasto real para la gratuidad del transporte" a fin de que cumpla con su obligación, porque "ahora están asumiendo los cabildos, principalmente, el déficit entre los 81 millones y lo que realmente cuesta esta gratuidad", ha recalcado.

Puesto que "la financiación al cien por cien de la gratuidad, la tiene que pagar el Estado, de eso no hay ninguna duda", en tanto que "el tren de media distancia, en península, lo paga el Estado, no lo pagan las comunidades autónomas, y sería absolutamente injusto que Canarias, sean los cabildos o sea el Gobierno, tenga que poner un euro para pagar la gratuidad del transporte", ha sentenciado.

La cuestión de los trenes

Pablo Rodríguez apuntó que las consecuencias pueden ser peores respecto a los proyectos de trenes que se quieren impulsar en Gran Canaria y Tenerife, ya que "estábamos buscando fórmulas para establecer un marco de financiación estable para los dos trenes y el presupuesto del Estado de 2024 era una oportunidad para encontrar ese marco de financiación".

Aprovechar esa oportunidad "no va a ser posible, de momento", admitió, pero sosteniendo que, a su entender, ello no tiene por qué impedir que se logre el objetivo de establecer dicho marco este mismo año.

En esa línea, "vamos a buscar otras vías”, como la Ley de Movilidad, así como canalizar la iniciativa a través de "otras leyes o decretos leyes que establezca el propio Estado", apostilló para asegurar el futuro de esos proyectos.