Izquierda Unida Canaria (IUC) ha valorado el avance del País Vasco hacia la implantación de un impuesto sobre estancias turísticas como "un ejemplo de política pública útil y coherente con las necesidades del territorio”, y ha reclamado que Canarias "abra un debate serio para implantar una ecotasa real, progresiva y con gestión municipal".
En un comunicado de IUC detallan que, según la propuesta conocida, Euskadi "avanza en la creación de un tributo por pernoctación que podrán gestionar directamente los ayuntamientos, con importes variables en función de la categoría del alojamiento y con un máximo que puede alcanzar los 7,5 euros por huésped y noche en determinados supuestos". La iniciativa, señalan, contempla además "límites temporales y exenciones para colectivos específicos". Para IUC se trata de “una herramienta fiscal diseñada para redistribuir, fortalecer lo local y hacer que quien más impacta en el territorio contribuya en mayor medida a su sostenimiento”.
Diferencia "evidente"
La nota recoge las palabras del coordinador nacional de la formación, Saúl Alberola, quien subraya que "la diferencia política entre el modelo vasco y la realidad canaria es evidente”. A su parecer, "cuando un gobierno prioriza el territorio, entiende que el territorio también son sus ayuntamientos, sus barrios y sus servicios públicos". En un contexto de "monocultivo económico como el canario, el turismo tiene que contribuir a sostener la vida cotidiana: la vivienda, la limpieza, el transporte, el mantenimiento del espacio público y la cohesión social”, afirmó.
IUC sostiene que esta comparación "vuelve a poner sobre la mesa el problema estructural de Canarias, que es una dependencia extrema del turismo" cuyos beneficios, denuncian, "no se redistribuyen de forma equitativa, mientras se mantienen indicadores de vulnerabilidad social alarmantes". Insisten en que "más de un 30% de la población del archipiélago se sitúa en riesgo de pobreza o exclusión social, según los últimos datos disponibles, una cifra que contrasta con los récords de visitantes y beneficios del sector turístico".
Crítica
La organización critica que, "en lugar de abrir un debate profundo sobre una ecotasa turística con retorno social y enfoque municipalista, las instituciones gobernadas por Coalición Canaria y Partido Popular (como el Cabildo de Tenerife en el caso del Parque Nacional del Teide) hayan optado por medidas de escaparate o directamente regresivas, disfrazadas de sostenibilidad, que no afrontan problemas como la masificación, el deterioro de los servicios públicos, el encarecimiento de la vivienda o la precariedad laboral".
En este contexto, Alberola apuntó que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, "ha señalado en diversas ocasiones al País Vasco y a su lehendakari como referencia en distintos ámbitos, compartiendo posicionamientos en foros como el Consejo de Presidentes o en debates sobre financiación y autogobierno". Para él una ecotasa "real" no se parece a "una entrada encubierta ni a un cobro selectivo que termina castigando a quienes viven aquí" porque "una ecotasa real grava al visitante, es progresiva, se gestiona con transparencia y vuelve al municipio para reforzar los servicios públicos", añadió el coordinador nacional.
Medidas "valientes"
Desde IUC insisten en que Canarias necesita “medidas valientes que pongan límites al actual modelo y garanticen retorno económico al territorio, financiación estable para los entes locales, inversiones en transporte público y gestión ambiental, refuerzo de las plantillas públicas y una estrategia fiscal que haga que quienes más ganan con el turismo aporten más".
Por ello, la formación reclama "abrir de inmediato un proceso público con cabildos y ayuntamientos para diseñar una ecotasa canaria con retorno garantizado, criterios de justicia social y capacidad real para mejorar la vida en las islas", concluyen.