Asodiscan ha pedido al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que aclare si el informe jurídico encargado a la Sociedad de Desarrollo sobre la posible revisión de la Zona de Gran Afluencia Turística (ZGAT) ya está elaborado, se encuentra en curso o todavía no se ha iniciado.
En un escrito dirigido este lunes al alcalde, José Manuel Bermúdez, la Asociación Canaria de Medianas y Grandes Empresas de Distribución plantea esta cuestión antes de que el informe "pueda servir de base para una decisión municipal". Además, solicita que el análisis sea realizado por los Servicios Jurídicos del consistorio o por otro órgano o entidad "sin vinculación previa con la declaración original" de la ZGAT en 2011.
Solicitud formal
El escrito llega después de que Asodiscan presentara el pasado 1 de agosto una solicitud formal para evaluar y, en su caso, modificar la delimitación territorial de la Zona de Gran Afluencia Turística de Santa Cruz. Tras esto, el alcalde anunció que había encargado a los servicios jurídicos de la Sociedad de Desarrollo un informe para determinar si existe obligación legal de revisar esa delimitación.
Asodiscan contempla "expresamente" la posibilidad de que el documento "ya haya sido elaborado total o parcialmente". En ese supuesto reclama en el escrito que sea "revisado o ratificado por un órgano distinto y sin la vinculación que atribuye a la Sociedad de Desarrollo" antes de que pueda utilizarse "como fundamento" de la resolución que adopte el ayuntamiento.
Papel de la Sociedad de Desarrollo
La asociación justifica esta petición por el papel que tuvo la Sociedad de Desarrollo en el origen de la ZGAT. Según exponen, esta entidad "participó en el procedimiento de 2011" y su equipo técnico "evaluó y respaldó la solicitud" que acabaría dando lugar al informe municipal favorable y a la posterior declaración de la zona por el Gobierno de Canarias.
Por este motivo, Asodiscan sostiene que existe una "inconveniencia institucional" en que sea la Sociedad de Desarrollo la que determine ahora si deben revisarse "las circunstancias y la delimitación" de aquella declaración.
No cuestionan al personal
La organización matiza que "no cuestiona la independencia personal, profesional o jurídica" de los técnicos que puedan elaborar el documento ni afirma "que concurra una causa legal de abstención". Su queja se centra en lo que considera "una falta de apariencia de imparcialidad objetiva".
Además de conocer en qué punto se encuentra el informe y pedir que sea elaborado por otro órgano, Asodiscan solicita que se le reconozca formalmente la "condición de interesada" en el procedimiento, como ya había reclamado el 1 de agosto.
Añadir AtlánticoHoy como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.