Santa Cruz de Tenerife defendió en el Pleno municipal que el parque cultural Viera y Clavijo contará con un nuevo teatro Pérez Minik, dentro de la actuación que se ejecuta en este espacio BIC.
La afirmación llegó en pleno debate político sobre la moción presentada por el Partido Socialista para rechazar la demolición del actual recinto, una iniciativa que finalmente fue rechazada.
Intervención ciudadana
Pero antes de que se debatiera la moción, en el pleno intervino Carlos Castañosa secretario de la Asociación por la Rehabilitación del Parque Cultural Viera y Clavijo y defendió la conservación del Teatro Pérez Minik.
En su intervención recordó que la asociación nació en 2011 tras detectar lo que calificó como un “presunto delito de expolio del patrimonio” y que en 2015 se consiguió frenar la demolición gracias a la intervención de la Fiscalía de Patrimonio.
"Una demolición ilegal"
Castañosa sostuvo que derribar el bien sin desafección ni declaración oficial de ruina sería “una demolición ilegal” y apeló al artículo 46 de la Constitución y a la Ley de Patrimonio Histórico.
También señaló que la asociación mantiene el asunto en manos de Fiscalía de Patrimonio, ha implicado al IPCE y prevé acudir al Ministerio de Cultura, todo ello “ajustado al marco de la ley”. En el cierre del turno de palabra, insistió en que el Pérez Minik “ya estuvo a punto de caer una vez” y reclamó evitar que se repita aquella historia.
Decisión política
La moción sobre el futuro del Teatro Pérez Minik en el Parque Cultural Viera y Clavijo dejó en el pleno de Santa Cruz un claro debate entre el Grupo Municipal Socialista y el Grupo de Gobierno.
La socialista Matilde Zambudio defendió que la demolición no responde a una necesidad técnica, sino a una decisión política, mientras el nacionalista Javier Rivero sostuvo que el Ayuntamiento actúa amparado por informes del expediente y que el proyecto contempla un nuevo teatro.
“Daños reparables”
Zambudio centró su intervención en que el problema del teatro no es el estado del inmueble, sino su abandono.“El problema fue haberlo dejado sin proteger”, señaló, e indicó que el informe técnico cuestiona la suficiencia de los estudios empleados para justificar la demolición y llega a afirmar que los daños son reparables.
La edil socialista insistió en que, si los daños se pueden reparar y se trata de patrimonio cultural de la ciudad, la decisión no puede presentarse como puramente técnica. “Estamos hablando de una decisión política”, afirmó, y advirtió además de las posibles consecuencias legales que, según dijo, recoge el propio informe al citar los artículos 321 a 324 del Código Penal sobre delitos contra el patrimonio histórico.
La respuesta del gobierno
Rivero recordó que el proyecto del Parque Cultural Viera y Clavijo cuenta con una inversión de 17 millones de euros en la recuperación del conjunto y defendió que el Teatro Pérez Minik es un añadido posterior dentro del BIC y no tiene la misma protección que el edificio principal.
Para sostenerlo, leyó un informe de Patrimonio Histórico del Cabildo en el que se afirma que son viables la demolición y la obra nueva, al entender que no afectan negativamente a los valores del monumento y que, incluso, mejoran su apreciación y la recuperación de la imagen original.
Moción rechazada
Por su parte, Zambudio reprochó al gobierno que haya presentado como única salida la demolición y defendió que, con otro planteamiento, podría haberse preservado el inmueble. También cuestionó que la decisión se apoye en una opinión personal o política más que en una necesidad técnica.
Rivero insistió en que el Ayuntamiento no irá contra la ley de patrimonio y subrayó que la actuación se enmarca en una estrategia más amplia de rehabilitación de inmuebles protegidos en la ciudad. Además, mencionó la puesta en marcha de un nuevo teatro Pérez Minik que será más funcional y adaptado a las necesidades culturales actuales.
El debate terminó con el rechazo de la moción. Desde el grupo de gobierno se defendió que el expediente avala la demolición y la futura construcción de un nuevo teatro, mientras la oposición sostuvo que el deterioro del Pérez Minik no puede usarse como argumento para justificar su desaparición.