Pesquerías Nores, la casa armadora del Villa de Pitanxo, ha asegurado que el informe elaborado por la Comisión Permanente de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (CIAIM) sobre el naufragio del barco llega a conclusiones "incorrectas" y ha acusado a uno de los técnicos de este organismo de recurrir a "testigos falsos".
En un comunicado remitido por los abogados que representan tanto a Pesquerías Nores como al patrón del barco, Juan Padín, han señalado que existe una sentencia judicial -relativa a reclamaciones a compañías de seguros- que "desbarata" los argumentos de la CIAIM con base en "pruebas contundentes".
Desestimadas
Afirman que la "mayor parte" de las causas que estos peritos atribuyen al origen del naufragio, como la "pretendida" sobrecarga, las obras ilegales en el barco, la falta de calado, la formación de hielo en la cubierta o la ausencia de protocolos de seguridad, ya fueron desestimadas.
Los investigadores de la comisión, según estos letrados, "asumieron la tesis de que la causa del naufragio era un embarre", dando credibilidad al testimonio de uno de los supervivientes, el marinero ghanés Samuel Kwesi, "por encima incluso de datos objetivos".
Críticas al nuevo informe
La representación legal de la casa armadora apunta a que este informe "da un giro" con respecto a informes anteriores de sus propios investigadores y subraya la "absoluta inconsistencia" de la teoría del embarre con los datos registrados en el AIS o en la caja azul del barco.
Los abogados han calificado la nueva tesis de la CIAIM de "una nueva especulación", así como censuran que la comisión no haya hecho referencia en su informe a que existen votos particulares de varios de sus miembros "that no se han querido facilitar a esta parte" y cuya argumentación, añaden los letrados, "será interesante conocer".
"En definitiva, nos encontramos con un nuevo informe de la CIAIM que, como en siniestros anteriores llega a conclusiones incorrectas y desconectadas con las pruebas practicadas en sede judicial", sentencian los letrados.