Las partes personadas en el proceso penal que investiga a Raúl Asencio —jugador grancanario del Real Madrid CF— por presuntos delitos de pornografía infantil y revelación de secretos comienzan a ejercer su estrategia procesal y fijar sus conclusiones provisionales de cara a la celebración del juicio. La acusación particular de la menor implicada —que ejerce el abogado Rubén Vallejo— ha presentado un escrito de acusación, al que este periódico ha tenido acceso, en el que exige hasta cuatro años de prisión para el futbolista.

En el documento, el letrado atribuye al defensa del equipo blanco haber recibido, reproducido y cedido un vídeo íntimo protagonizado por su representada —menor de edad cuando tuvieron lugar los hechos en una cabaña de un local situado en la Playa de Amadores (Mogán)— y en el que también participaban otra joven y tres excompañeros de Asencio en la cantera del Real Madrid: Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García. Todo sin el consentimiento de ambas mujeres.

Multa

La acusación asegura que, aunque Asencio no participó en la grabación original, sí tuvo un papel activo en la circulación del vídeo. Por estos hechos solicita, además de una condena de prisión, una multa de 20 meses a razón de 10 euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria y accesoria de inhabilitación por el tiempo de dicha condena para el derecho de sufragio pasivo. 

El caso, que ha generado una notable atención mediática, salpica también a Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, futbolistas con los que Asencio coincidió en la cantera del Real Madrid y que ahora prosiguen con sus carreras deportivas en Girona FC, SD Tarazona y Alcorcón —respectivamente—. El escrito de acusación también pide para ellos cuatro años y 10 meses de prisión por su supuesta implicación directa en la grabación de las imágenes, la distribución del contenido y pornografía infantil.

Hechos punibles

La calificación considera como hechos punibles contra Asencio, tras la instrucción realizada por el juez Luis Wood —magistrado titular del Juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana—, que el futbolista grancanario pidió en julio de 2023 a Juan Rodríguez uno de los vídeos del encuentro sexual  para que se lo enviara a su teléfono móvil. El futbolista del Real Madrid, según figura en el escrito del abogado, conocía de antemano su contenido, sabía que se había obtenido sin consentimiento de las víctimas, que se conservaba pese a la exigencia de ambas de que se borrara y era consciente de que la representada por el letrado era menor de edad. En el vídeo se podía identificar claramente el rostro y el cuerpo de las dos mujeres.

Asencio solicitó el vídeo cuando estaba en compañía de otro joven —que posteriormente se convirtió en novio de la chica menor de edad— "con la intención de vulnerar la intimidad e integridad" de la menor de edad, según sostiene la acusación. Semanas después, el 6 de septiembre, Asencio envió una nota de voz a ese mismo joven en la que decía: "Oye hermano, yo a ti te enseñé el vídeo porque me lo pasó Juan, que me pasó por una vez en plan que se pudiese ver solo una vez, por tanto no lo puedo tener el vídeo, no se me guardó, pero eso te lo enseñé antes de tu conocer a [...] sabes".

Trastornos

Además, según figura en la calificación, el propio Asencio "reconoció también expresamente" a la menor "que había mostrado el vídeo al testigo". Como consecuencia de los hechos descritos, se añade en el documento, la joven "sufre un trastorno por estrés postraumático asociado a sintomatología ansioso-depresiva. Ese trastorno está asociado a los hechos vividos y le causa un malestar clínicamente significativo y disminución de su capacidad funcional personal, social y académica. Hasta el día de hoy tiene efectos negativos para la misma, debiendo abandonar ocasionalmente las clases a las que asiste [...] por graves crisis de ansiedad tal y como se acredita" en uno de los documentos aportados.

En base a ese examen médico, la acusación señala que los "acusados como responsables del delito deberán reparar el daño procedente de los de manera directa y solidaria". Incide el escrito que "el daño debe ser reparado de manera efectiva y dejar a la víctima indemne, intentando acercarse lo máximo posible a su situación anterior"; recuerda que "el daño se ha causado a una menor de 16 años"; recalca que uno de los investigados, el propio Asencio, "es jugador del Real Madrid", una cuestión que "puede parecer nimia o sin importancia en su influencia efectiva en el daño causado, pero lo cierto es que causa una doble victimización a la perjudicada debido a que el delito se investigaba en fase de instrucción tuvo una importante repercusión mediática que ha ido creciendo en tanto el acusado Raúl Asencio ha ido ascendiendo en su carrera profesional".

Indemnización de 58.291 euros

En base al informe forense, al estar la perjudicada aún en tratamiento médico, la acusación considera que su clienta debe ser indemnizada con 58.291,61 euros: 27.165 euros por lesiones temporales —hasta el día del presente escrito 713 días a razón de 38,10 euros al día; 21.126,31 euros por secuelas —trastornos cognitivos y daño neuropsicológico trastorno de estrés postraumático evaluable clínicamente mediante DSM-5-TR; y 10.000 euros por daño moral re ipsa iure.

De momento, solo una de las acusaciones particulares ha presentado su escrito ante el juzgado de instrucción. La Fiscalía y otra acusación particular aún no han formalizado sus calificaciones, por lo que el procedimiento sigue abierto en fase de instrucción. Cuando todas las partes definan sus posiciones, el juez podrá decidir si se abre juicio oral y ante qué órgano se celebrará.