Los grupos políticos del Parlamento de Canarias han coincidido este viernes en defender la pesca artesanal del atún rojo con caña frente a la propuesta de la empresa Canarias Seafood, que planteaba una prueba “piloto” para capturar 500 toneladas de túnidos mediante arrastre y posterior engorde.
Durante la comisión de Agricultura, Pesca, Ganadería y Soberanía Alimentaria, el administrador único de Canarias Seafood, José Manuel González, defendió que el progreso del archipiélago no depende de mantener técnicas artesanales, sino de modernizar la actividad pesquera. González recordó que Canarias dispone de una cuota cercana a 540 toneladas de atún rojo, mientras que en los últimos años se capturaron apenas 125, cifras muy inferiores a las de otras regiones como Cataluña o Andalucía, o de países como Marruecos, que supera las 3.800 toneladas.
“Lo que queremos es que Canarias no sea un parque temático donde se pesca como hace 100 años”, resumió González, quien aseguró haber invertido unos 130.000 euros en estudios ambientales para que su propuesta fuera viable, y contó con el respaldo del Ministerio de Agricultura y otras instituciones vinculadas a la protección del atún rojo.
Críticas
El proyecto suscitó críticas especialmente de Coalición Canaria. Mario Cabrera acusó a Canarias Seafood de presentar un proyecto industrial "encubierto bajo la etiqueta de piloto”, señalando que "500 toneladas no son una muestra científica sino comercial". Cabrera también alertó sobre "los riesgos ambientales, como la contaminación de macrogranjas marinas y la afectación a cetáceos", y defendió la pesca artesanal como “un anzuelo, un hombre, una caña, un atún”, destacando la sostenibilidad del modelo actual.
Luis Campos, de Nueva Canarias, cuestionó la base científica del proyecto y acusó al empresario de "priorizar el beneficio económico sobre la investigación y el conocimiento". Raúl Acosta, de la Agrupación Herreña Independiente, denunció que capturar y engordar los atunes "podría privar a los pescadores artesanales de los recursos y calificó la propuesta como un estudio de mercado directo para acuicultura industrial”. Melodie Mendoza, de la Agrupación Socialista Gomera, destacó la necesidad de "escuchar la iniciativa pero insistió en garantizar la preservación del patrimonio pesquero canario, parte de la identidad de las islas".
Transparencia
Desde el Partido Popular, Juan Manuel García Casañas señaló que el proyecto "aporta datos valiosos para mejorar la gestión pesquera", pero subrayó la importancia de "involucrar al sector artesanal y mantener la sostenibilidad". Por su parte, Manuel Fumero, del PSOE, reconoció la innovación de la iniciativa, aunque expresó dudas sobre el volumen de captura planteado.
En respuesta a las críticas, González lamentó la oposición de la mayoría de grupos y defendió que la actividad propuesta se realiza en otras partes del Mediterráneo y otras comunidades autónomas españolas. “No nos traten como si fuéramos extranjeros. Somos españoles y canarios. ¿Por qué no podemos ejercer esta actividad?”, se preguntó, insistiendo en que el progreso no está reñido con la preservación de tradiciones.