Lo que en un principio fue un hito por el primer acuerdo entre el Gobierno de Canarias y un cabildo para la instalación de Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) ahora se ha tornado, aparentemente, en un “culebrón” entre el Ejecutivo regional y el Cabildo de Lanzarote. En julio de 2025, ambas instituciones firmaron el primer protocolo, pero ahora toda la tramitación está parada porque el cabildo asegura que se promueve una zonificación que no fue la acordada, mientras que desde el Gobierno se admite un fallo en uno de los mapas, pero no en los datos que se han firmado y que se compartieron antes de aprobarse.
Las Zonas de Aceleración de Renovables son la herramienta que se ha puesto en marcha en la Consejería de Transición Ecológica, liderada por Mariano Zapata, como respuesta al artículo 6 bis de la Ley del Sector Eléctrico, que facilita la instalación de proyectos renovables que se declaren de interés general. El Cabildo de Lanzarote fue el primero que trazó en un mapa los lugares que serán ZAR, pero, pese al acuerdo previo, se han generado discrepancias entre ambas instituciones.
Comisión de seguimiento pendiente
El diputado socialista Marcos Antonio Bergaz ha pedido este jueves información al consejero en comisión parlamentaria sobre la situación tras el acuerdo. Ambas instituciones tenían que haber establecido una comisión mixta de seguimiento para el desarrollo de estas zonas, pero Zapata ha informado de que el cabildo todavía no ha designado a los dos representantes que debe nombrar para su despliegue. Esta comisión debía constituirse entre agosto y septiembre, según el acuerdo.
Sin embargo, desde el cabildo se ha solicitado a la consejería paralizar el procedimiento para la delimitación de la ZAR porque aseguran que se han publicado unos mapas que no fueron consensuados, y ha enviado una providencia al Gobierno de Canarias ante el conflicto social que ha generado la aprobación de esos mapas. La petición insular se centraba en iniciar un periodo de reflexión, abogando ahora por el uso de cubiertas para la instalación de fotovoltaica.
Cruce de reproches
Zapata apuntó, sin embargo, que el trabajo estaba consensuado y añadió que “es normal que la negociación técnica sea compleja”. Pero para el PSOE toda esta situación es digna de “culebrón”. “El mismo cabildo que firmó con usted, y ambas instituciones y ambos responsables públicos presumieron de ello, ahora le solicita que paralicen esa ZAR y, mientras tanto, no ha habido [...] una comparecencia, una explicación conjunta al principal choque institucional que está afectando al Cabildo de Lanzarote”, ha criticado Bergaz sobre la falta de información.
El consejero respondió que se avanzó en el despliegue de las ZAR al tomar como base la planificación insular y, a partir de ahí, “se aplicaron criterios técnicos coordinados con los diferentes servicios implicados para ir descartando zonas”. De ese trabajo, asegura, se concluyó que el 3,75% del territorio quedaba como superficie disponible, aunque matizó que la ocupación real que necesita Lanzarote para avanzar en energías renovables es “inferior”.
Solo una "reserva"
Por ejemplo, explicó que para cumplir con el PNIEC, que es el plan que sigue como senda el Gobierno regional en lugar del plan canario de energía, sería suficiente ocupar el 0,19% de Lanzarote. “La ZAR no supone ocupación automática del suelo, es una reserva estratégica para garantizar que existe superficie suficiente y evitar también tensiones especulativas que puedan darse”. En julio, sin embargo, la consejería citaba que para conseguir los objetivos de descarbonización de 2030, la superficie sería del 0,23%.
Ante las críticas del cabildo sobre que lo acordado no era lo que finalmente aparecía en los documentos, Zapata ha explicado que había un “fallo material en la representación gráfica en ciertos anexos, no en los datos de superficie ni en los acuerdos alcanzados”. “Desconozco si se les cambiaron los mapas por despiste, pero no podemos continuar con este choque institucional”, afeó el diputado socialista.