La Fiscalía Anticorrupción ha dado un paso decisivo en la investigación sobre la Sociedad de Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria al presentar una querella por prevaricación administrativa y negociaciones prohibidas contra cuatro personas que ocuparon puestos clave en el ente municipal y en una de las empresas adjudicatarias.
El Ministerio Fiscal aprecia indicios penales en la contratación reiterada de servicios culturales y de producción de eventos, especialmente a favor de Qué Tal Estás SL, en un contexto de fuerte crecimiento presupuestario, uso intensivo del contrato menor y un presunto conflicto de intereses no resuelto. Estos son los perfiles de las personas contra las que se dirige la acción penal.
Encarna Galván
Fue presidenta y consejera delegada de la Sociedad de Promoción en el periodo investigado, lo que la situaba como máxima responsable política y ejecutiva del ente. Bajo su dirección, la sociedad gestionó presupuestos millonarios destinados a grandes eventos culturales y festivos de la ciudad.
La Fiscalía dirige la querella contra ella por su papel en la adopción y validación de decisiones de contratación vinculadas a Qué Tal Estás SL, al considerarla un órgano decisor clave en resoluciones que califica de presuntamente injustas. Actualmente ocupa un cargo de confianza en el Cabildo de Gran Canaria, por designación de Augusto Hidalgo.
Agustín Díaz
Ejerció como gerente de la Sociedad de Promoción durante parte del periodo analizado. Desde ese puesto asumía la tramitación, ejecución y supervisión administrativa de los expedientes de contratación.
El Ministerio Fiscal lo incluye en la querella por su intervención funcional directa en procedimientos que beneficiaron a Qué Tal Estás SL, al considerar que su actuación pudo contribuir a la adopción de resoluciones presuntamente injustas. Tras su salida del ente municipal, perdió el juicio por su despido como gerente de la Sociedad de Promoción.
María Elena Rodríguez
Actual gerente de la Sociedad de Promoción y en el mismo cargo durante el periodo investigado, compartiendo responsabilidades en la gestión administrativa y contractual del organismo.
La Fiscalía la sitúa dentro de la cadena de decisiones administrativas que permitió las adjudicaciones cuestionadas, apreciando indicios penales en su participación en expedientes relacionados con Qué Tal Estás SL.
Natalia Medina
Es propietaria de Qué Tal Estás SL y fue consejera del Consejo de Administración de la Sociedad de Promoción desde octubre de 2019. Para la Fiscalía, es la pieza central del presunto conflicto de intereses.
Según el decreto, su empresa recibió más de dos millones de euros en contratos entre 2019 y 2023 mientras ella formaba parte del órgano que aprobaba programas, presupuestos y actuaciones que incluían esas adjudicaciones. El Ministerio Fiscal aprecia que no se produjo la obligada abstención, pese a la existencia de un interés directo, real y efectivo. La Fiscalía destaca además que dimitió como consejera cuando las diligencias ya estaban en marcha, subrayando que esa renuncia no elimina ni neutraliza las posibles responsabilidades penales.
La querella se circunscribe a estos cuatro perfiles y a las adjudicaciones a Qué Tal Estás SL. En paralelo, la Fiscalía ha acordado el archivo de otras líneas de investigación relativas a distintas empresas al no apreciar indicios suficientes de delito. Será ahora el órgano judicial competente el que determine si los hechos derivan en responsabilidades penales.