Ariagona González acusa a Clavijo de generar polémica con el tema de "costas marroquíes"

La diputada socialista preguntó al Gobierno sobre esta cuestión en noviembre y ahora afirma que Clavijo busca polemizar al reavivar el tema

Guardar

Ariagona Gonzalez, diputada del PSOE por Las Palmas y portavoz de Pesca en el Congreso de los Diputados; y consejera en el Cabildo de Lanzarote / Imagen difundida por el PSOE
Ariagona Gonzalez, diputada del PSOE por Las Palmas y portavoz de Pesca en el Congreso de los Diputados; y consejera en el Cabildo de Lanzarote / Imagen difundida por el PSOE

La diputada socialista por Las Palmas, Ariagona González, acusó este lunes al ex presidente Canario Fernando Clavijo de crear polémica y frentismo con la cuestión de las "costas marroquíes" que la ONU describe en su división del mapa pesquero para aguas canarias. Hace una semana, a raíz de un artículo publicado por el diario ABC, la cuestión sobre la soberanía de las aguas canarias cercanas a Lanzarote y Fuerteventura volvió a ponerse sobre la mesa. El diario conservador denunciaba que la ONU consideraba estas aguas parte de la "costa marroquí" y que el Gobierno de Pedro Sánchez le restaba importancia en una explicación remitida a finales de 2021 a su propia diputada, Ariagona González.

Horas después de la publicación del artículo de ABC, como se hizo eco Atlántico Hoy, Fernando Clavijo difundió un comunicado advirtiendo del peligro de que la ONU considere "costa marroquí" las aguas canarias, por temor a darle alas al reino alauita en su expansionismo en aguas que "no le pertenecen". Este lunes, la diputada socialista mencionada originalmente por ABC ha hecho público un artículo de opinión en el que acusa al ex presidente de buscar la polémica y respalda al Gobierno de España en la explicación que le remitió.

Polémica y frentismo

González considera alarmista el discurso de Clavijo, y le acusa de volver a adoptar una retórica frentista contra los gobiernos de España y de Canarias con esta cuestión, cuya trascendencia respecto a la soberanía real de las aguas, insiste la socialista, el representanre de Coalición Canaria ya conoce. Ariagona González destaca que la denominación es meramente nominativa y solo vale a efectos estadísticos, y señala otros ejemplos en los que el nombre del Área no se corresponde con la soberanía de las aguas, como es el caso de  la denominada “Costa de Cabo Verde”, que corresponde a aguas bajo la autoridad senegalesa y mauritana; o la zona delimitada bajo la denominación de Baleares, que incluye aguas marroquíes del sur del Mediterráneo.

González lanza un mensaje de calma a los profesionales de actividades productivas vinculadas a la pesca en Canarias y a la población de las islas en general, a quienes recuerda que "solo el Convenio Internacional rige la soberanía de las aguas, en ningún caso las zonas de pesca FAO". 

División del Área 34 por la FAO, en la que se aprecia que el sector de "costa marroquí" incluye aguas canarias / Imagen ilustrativa de la FAO
División del Área 34 por la FAO, en la que se aprecia que el sector de "costa marroquí" incluye aguas canarias / Imagen ilustrativa de la FAO

La pregunta de Clavijo no consta por escrito

Preguntada por Atlántico Hoy sobre el porqué de su interpelación al Gobierno en noviembre si, como decía Clavijo, esta pregunta estaba ya formulada años antes, González responde que, en el momento de preguntar al Ejecutivo sobre este tema, fueron Vox y PSOE los que plantearon cuestiones al respecto. No le consta a la socialista que años antes se hubiese formulado ya la pregunta, como asevera Clavijo, al menos por escrito.

La diputada socialista se mantiene fiel a la llamada a la calma que el Gobierno realizó al contestar su pregunta. Preguntada sobre si considera que Clavijo pueda tener algo de razón en los temores sobre las intenciones de Marruecos en las aguas canarias, González responde que son temas que "no tienen nada que ver". "Por este caso, podríamos decir que las aguas marroquíes que la FAO llama "Baleares" son aguas nuestras", afirma la diputada taxativamente.

"Esto no sienta precedente de ningún tipo", dice Ariagona González, que se reitera en que las intenciones de Clavijo para poner de nuevo este tema en la mesa son la búsqueda de polémica y de frentismo. Más allá de la polémica originada por el artículo de ABC y el comunicado del ex presidente canario, no ha habido ningún posicionamiento de Marruecos respecto a la soberanía de las aguas pese a que la FAO incluyó la denominación de "costa marroquí" hace más de un año.

 

Archivado en: