Menos de dos años de cárcel para los juzgados por las peleas de perros en Güímar

Los dos veterinarios encausados han sido absueltos porque no queda acreditado que conocieran el estado de los animales, ni suministraran sustancias dopantes

Guardar

Menos de dos años de cárcel para los juzgados por las peleas de perros de Güimar. / Archivo
Menos de dos años de cárcel para los juzgados por las peleas de perros de Güimar. / Archivo

Menos de dos años de cárcel y dos veterinarios absueltos. Esa es la sentencia en firme a los 23 procesados en el macrojuicio por integrar una red que organizaba peleas ilegales de perros, a los que maltrataban y dopaban. Una decisión que no conlleva que ninguno entre en prisión.

Así, la sentencia de la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid, a la que ha tenido acceso la agencia Efe, absuelve los dos veterinarios acusados de colaborar con el grupo criminal porque no queda acreditado que conocieran el estado de los animales, ni suministraran sustancias dopantes, y condena a los otros procesados: 19 conforme a lo acordado al inicio del juicio, hasta a 23 meses de cárcel, y a los dos restantes, que no llegaron a un acuerdo, a 18 y a 9 meses de cárcel, respectivamente.

Petición de la Fiscalía

La Fiscalía pedía para los acusados entre siete años y cuatro meses y tres años y cuatro meses de prisión por los delitos de pertenencia a una organización criminal, maltrato animal y omisión de la obligación de perseguir delitos en el caso de un policía municipal de Adeje encausado.

La petición de estas penas hizo que 19 de los 23 encausados llegaran a un acuerdo con la Fiscalía al inicio del juicio por el que reconocían los hechos y se les rebajaban las penas de cárcel solicitadas, que quedarían en menos de dos años de prisión para no entrar en la cárcel.

Uno de los cabecillas, sentencia sin acuerdo

Respecto a los dos veterinarios, se pedían tres años de cárcel y tres de inhabilitación, y otros dos acusados, uno de los cabecillas y su hija, no se adhirieron al acuerdo. Los primeros aseguraban que no sabían del entramado ilegal, como acuerda la sentencia, y los otros dos reconocieron los hechos, pero solicitando su letrado la absolución.

Así, el caso se "desinfló" y se eliminaron varias de las sesiones previstas, aunque quedaba por solventar la responsabilidad civil de cada cual.

Maltrato animal continuado

Por tanto, la sentencia considera a los 21 procesados condenados autores de un delito de maltrato animal continuado, en ocasiones con resultado de muerte, y de un delito de pertenencia a grupo criminal, descartando el de organización criminal.

Además, al policía municipal de Adeje se le atribuye un delito de omisión de la obligación de perseguir delitos, de manera que es condenado a un total de 22 meses y 20 días de prisión y a la inhabilitación especial para empleo o cargo público por un período de 5 años.

Sentencias

Rafael Rubio, uno de los cabecillas de la trama, que no llegó a ningún acuerdo, ha sido condenado a 18 meses de cárcel, mientras que su hija, que tampoco concilió con la Fiscalía, a nueve meses.

Para el resto de condenados se fijan entre 18 meses y 22 meses y 20 días de cárcel, en la mayoría de los casos con la prohibición de trabajar con animales durante varios años.

Respecto a la responsabilidad civil, tres de los acusados -Rafael Rubio, su hija y Víctor G.C.- tienen que indemnizar con 12.112 euros a la asociación Salvando Ángeles Sin Alas, personada en la causa y que se hizo cargo de muchos de los animales heridos.

Archivado en: