La playa de San Marcos, en Icod de los Vinos,  arrastra un problema estructural desde hace unos 15 años, cuando una actuación en la zona conocida como el Muelle Grande modificó la dinámica natural de la bahía. 

Según explica a Atlántico Hoy el concejal de Turismo de Icod de los Vinos, Gerardo Rizo, “se añadieron más piedras que escollera”, lo que “generó un tapón” sobre los históricos chorros del Muelle Grande, una corriente que entraba en la bahía y que favorecía la reposición natural de arena en la playa, definiendo el estado actual del arenal como “un desastre desde hace varios años”.

Proyecto de recuperación 

Rizo detalla que la empresa pública Gestur, dependiente del Gobierno de Canarias, recibió en la pasada legislatura el encargo de la Dirección General de Infraestructura Turística para redactar un proyecto de recuperación de la playa de San Marcos. 

Gestur encargó a su vez, en 2018, los trabajos al ingeniero de Caminos, Emilio Grande, que ya venía trabajando a través de Gesplan bajo el impulso del entonces director general de Patrimonio y exalcalde de Icod, Francis González, según detalla el titular municipal de Turismo.

“Deslealtad”

Rizo considera que la implicación de González en esta fase, siendo alto cargo del Gobierno autonómico, supuso una “deslealtad institucional” con el Ayuntamiento de Icod, al gestionar el proyecto desde Gesplan.

El documento técnico, explica, contempla seis actuaciones principales: la reposición urgente de arena, la intervención en el muro de la carretera de acceso a la playa, el retranqueo del muelle, la retirada de la piedra de escollera añadida, así como obras en el paseo marítimo y en los locales municipales donde antiguamente se ubicaban los restaurantes. Estas actuaciones se estiman para un plazo de ejecución de unos 24 meses.

Arena de machaqueo

Uno de los puntos de fricción ha sido el origen del material para rellenar la playa. Gerardo Rizo recuerda que el proyecto plantea recurrir a arena de machaqueo, solución que el exalcalde nacionalista ha rechazado de plano. 

“Él es anti arena de machaqueo, pero en varias playas de Tenerife ya se ha puesto este material”, apunta el concejal, que afirma que desde la oposición en Icod pidieron en su momento que se desbloqueara el proyecto aceptando esa alternativa.

"Referéndum frustrado" 

El edil recuerda además el episodio del referéndum impulsado por el anterior gobierno local, con el que se consultó a la ciudadanía sobre la actuación en la playa en el año 2022. Según relata, en esa consulta participaron unas 800 personas, pero el Gobierno de España negó su validez al entender que el Ayuntamiento no tenía competencias en materia de Costas para convocar un referéndum de ese tipo.

En su momento, el propio secretario municipal advirtió de la falta de competencias, pero, a pesar de ello, se siguió adelante, se encargó un informe a la Universidad de La Laguna y se inició un camino judicial que, según Rizo, llegó hasta el Tribunal Supremo, que terminó por tumbar las pretensiones municipales. “Se gastó dinero público y se retrasó todo lo que tenía que ver con el proyecto", sostiene.

Cambios políticos

Con la llegada de Alternativa Icodense (AI) al gobierno local y el apoyo externo del grupo socialista, el Ayuntamiento se encontró con el proyecto ya aprobado por Costas y por la Dirección General de Infraestructura Turística, aunque “a regañadientes” por parte del propio Consistorio en la etapa anterior. 

Faltaba, sin embargo, un trámite clave que se resolvió con acuerdo plenario en 2023 y consistía en ceder los espacios de titularidad pública necesarios para ejecutar las obras.

Transferencias y competencias

A partir de la cesión del espacio, el Ayuntamiento comenzó las gestiones administrativas, incluyendo la solicitud del informe de evaluación ambiental a Costas a nivel estatal.

En ese momento coincidió la transferencia parcial de las competencias de Costas del Gobierno de España al Gobierno de Canarias, que asumió buena parte de las funciones sobre el dominio público marítimo-terrestre y creó una Dirección General de Costas. Esa dirección general quedó bajo el ámbito de la Viceconsejería de Infraestructura que ocupó Francis González, tras perder la alcaldía de Icod.

Aunque la Dirección General de Infraestructura Turística -ahora en manos del Partido Popular, con Héctor Mateo al frente-  continúa formalmente liderando el proyecto junto al Ayuntamiento, Rizo asegura que González ha hecho “gestiones por su cuenta, al margen del Ayuntamiento”, pese a que “el promotor del proyecto es el Ayuntamiento”.

Ceniza de La Palma 

Entre esas gestiones paralelas, el concejal menciona la propuesta de llevar hasta la playa icodense ceniza procedente de La Palma. Afirma que Francis González se ha reunido con Costas en Madrid y ha tramitado este tipo de iniciativas.

De hecho, en febrero de 2025, en un pleno en el Cabildo de La Palma, su actual presidente, Sergio Rodríguez, mencionaba la solicitud por parte de la Viceconsejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias para reponer la arena de la Playa de San Marcos, en Icod de Los Vinos, con ceniza del volcán Tajogaite.

Costes y traslado

Destacaba entonces Rodríguez que el proyecto contaba con el respaldo del Servicio de Estudios de Impacto Ecológico del Gobierno regional, del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, así como de la Dirección General de la Costa y el Mar del Gobierno nacional.

El presidente palmero hizo hincapié en que sería  el Ejecutivo regional el que iba a asumir todos los costes del traslado. Así, se estima trasladar 41.000 metros cúbicos de ceniza desde La Palma hasta la playa tinerfeña de San Marcos, lo que se presupuesta por una cantidad de 2,2 millones de euros. 

Fondos pendientes

Rizo considera que ese compromiso es “totalmente inviable” porque “no están ni los informes de evaluación ambiental para el proyecto” ni existe informe para el traslado de la ceniza desde La Palma.

En el plano económico, el concejal recuerda que existe una transferencia estatal de alrededor de 2,5 millones de euros al Gobierno de Canarias destinada específicamente a la recuperación de la playa de San Marcos. El proyecto se valora en unos 5 millones de euros, por lo que sería necesaria financiación adicional.

Más de 2 millones del Estado

Según explica, el Gobierno de España no puede volver a aportar fondos mientras el Gobierno de Canarias no devuelva los 2,5 millones ya transferidos. 

Pese a que el Ejecutivo autonómico ha aprobado tres presupuestos desde entonces, Rizo denuncia que “no ha habido ninguna voluntad de aportar dinero”, motivo por el que la manifestación anunciada para el próximo 16 de mayo se dirigirá a las puertas del Gobierno de Canarias.

“No creo que esto vaya a salir”

El concejal se muestra pesimista respecto al futuro inmediato del proyecto. “Creo que esto no va a salir ”, confiesa, y sostiene que Francis González “se ha empecinado” en que, mientras el actual alcalde y su grupo estén al frente del Ayuntamiento de Icod, la actuación en la playa no se ejecute.

Rizo enmarca esta tensión en una “lucha fratricida” por el ámbito competencial, centrada en determinar qué administración debe emitir el informe de evaluación ambiental que desbloquee el proyecto. Afirma que el propio órgano ambiental del Gobierno de Canarias, dependiente de Transición Ecológica y dirigido por el palmero Mariano Zapata, ha señalado que el informe corresponde a la Dirección General de Costas, dependiente de la Viceconsejería de Infraestructura.

Pleno extraordinario

Ante este escenario, el PSOE y Alternativa Icodense han convocado un Pleno extraordinario monográfico para que el Ayuntamiento de Icod de los Vinos inste formalmente al Gobierno de Canarias a emitir el informe pendiente.

Desde la óptica estrictamente turística, Rizo admite que la situación actual de la playa es un “caos” y concluye que la falta de avances en el expediente está lastrando uno de los principales recursos del municipio. “Si la playa de San Marcos estuviese en Arona o en Santa Cruz, ya estaría arreglada”, concluye.