La Plataforma Agraria Libre de Canarias (Palca) denuncia que la “aplicación” del reglamento europeo que reduce los límites máximos de residuos (LMR) del insecticida de amplio espectro Acetamiprid (vendido con el nombre de Gazel), unida a un “despiste” del Gobierno de España por no atender en tiempo la solicitud de Bruselas para una evaluación de buenas prácticas agrícolas, ha dejado al plátano canario sin una herramienta fitosanitaria clave frente a plagas.
Según la organización, la retirada práctica del Gazel estaría detrás del avance descontrolado de mosca blanca, cochinilla y ácaros en las fincas, lo que amenaza con pérdidas millonarias. Palca reprocha además la “pasividad” del Gobierno de Canarias y la “desidia” de Asprocan, entidad representante de los plataneros, a quienes acusa de no defender con eficacia al subsector.
"Sin explicación lógica"
La plataforma recalca que defiende el uso de fitosanitarios conforme a la ley, pero cuestiona que los residuos de Acetamiprid se consideren problemáticos en plátano mientras no se prohíben en otros cultivos como berenjena, cítricos, tomate o lechuga. A su juicio, esa asimetría “no tiene explicación lógica” y respondería a presiones para “hacer desaparecer” el plátano en Canarias.
Ante este panorama, Palca exige al Gobierno de Canarias que actúe con urgencia y habiliten “herramientas fitosanitarias eficaces”, recordando que la legislación ofrece recursos para resolver situaciones excepcionales como la actual. La entidad hace además un llamamiento a los productores para defender el subsector dentro del marco legal.
El Reglamento (UE) 2025/158 rebaja los LMR de acetamiprid en múltiples productos (incluido el plátano) tras la revisión toxicológica de EFSA. Fue publicado el 30 de enero de 2025 y se aplica desde el 19 de agosto de 2025.