El concurso internacional de ideas para el futuro Paseo Guiniguada de la Cultura y las Artes Canarias, una de las grandes apuestas urbanísticas del mandato de la alcaldesa Carolina Darias, sigue dejando preguntas abiertas sobre el proceso interno de valoración que llevó al jurado a elegir la propuesta AWA como ganadora del proyecto.
La documentación oficial consultada por Atlántico Hoy muestra que el expediente sí contiene tres actas formales del jurado. Sin embargo, entre el acta de constitución y el fallo definitivo no aparece una documentación detallada que recoja de manera exhaustiva las deliberaciones, debates técnicos o la construcción concreta de las puntuaciones otorgadas a cada propuesta.
Acta 1
El expediente incorpora un Acta 1/2025, correspondiente a la constitución del jurado el 24 de abril de 2025. En ella se fijan las reglas de funcionamiento interno, el calendario de sesiones y el sistema de valoración.
Ese documento establece que las deliberaciones del jurado tendrían lugar los días 23 y 24 de mayo de forma presencial en Las Palmas de Gran Canaria. Además, deja claro que la valoración profesional tendría un peso máximo de 90 puntos frente a los 10 puntos de participación ciudadana.
Acta 2
Posteriormente aparece el Acta 2/2025, correspondiente a la primera sesión deliberativa del 23 de mayo. Ese documento sí confirma que hubo análisis conjuntos, debates internos y revisión colegiada de las propuestas finalistas.
El propio texto señala que el jurado acordó que las puntuaciones se otorgarían “de forma colegiada y a través del diálogo colectivo”, añadiendo que las motivaciones y explicaciones quedarían recogidas en un “correspondiente Informe de Valoración”.
Además, el acta describe discusiones detalladas sobre las propuestas, exposiciones individuales de los miembros del jurado y una “evaluación concreta” de varios de los proyectos.
Sin embargo, el expediente aportado no incorpora unas actas extensas de deliberación donde aparezcan reflejadas: las intervenciones concretas de los miembros del jurado; las razones específicas de determinadas puntuaciones; posibles discrepancias internas; ni hojas individualizadas de valoración.
Acta 3
El siguiente documento ya es directamente el Acta 3/2025, fechada el 24 de mayo, donde se emite el fallo definitivo del concurso y se incorpora la tabla final de puntuaciones.
Ese acta recoge que AWA obtuvo 83 puntos y fue considerada la propuesta más adecuada para transformar la desembocadura del Guiniguada. También se incluye una breve motivación general sobre la calidad arquitectónica, paisajística y ambiental del proyecto ganador.
Pero el documento no desarrolla de manera pormenorizada cómo se construyó cada nota ni cómo evolucionaron las deliberaciones internas entre la sesión del día 23 y el fallo final del 24 de mayo.
Carácter confidencial
La cuestión adquiere relevancia porque el propio Ayuntamiento reconoce en un decreto de transparencia de mayo de 2026 que únicamente existen y se aportan las “actas restantes 1 y 2”, además de la ya publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público.
En ese mismo decreto, el Servicio de Urbanismo sostiene que parte de la documentación solicitada por el Colegio Oficial de Arquitectos de Gran Canaria tiene carácter confidencial por las propias bases del concurso.
El jurado estuvo presidido por la alcaldesa, Carolina Darias, y la coordinadora general de Planificación, Desarrollo Urbano y Vivienda, Carmen Nieves Martín Pérez. El órgano reunió además a perfiles internacionales de arquitectura, urbanismo y paisaje como Miriam García (Landlab y Europan Europe), Ricardo Devesa (ACTAR Publisher y Urban Next), Jordi Mansilla (Mirla Studio for Landscape Architecture), Ángel Martínez García-Posada (Universidad de Sevilla y Fundación Arquia), Isabel Castilla (Field Operations, vinculada a proyectos como la High Line de Nueva York) y Flavio Tejada, directivo de ARUP y responsable técnico de Madrid Nuevo Norte. La secretaria, con voz pero sin voto, fue Silvia Santana.
Detalle documental
El debate, por tanto, no gira tanto sobre si hubo reuniones o deliberaciones —algo que las actas en teoría acreditan— sino sobre el grado de detalle documental que dejó el jurado sobre un concurso público de enorme impacto urbano, político y económico para la ciudad.
La futura transformación del Guiniguada constituye una de las piezas centrales del proyecto de ciudad impulsado por el gobierno municipal de Darias y está llamada a redefinir la conexión entre Vegueta y Triana mediante un gran corredor verde y cultural sobre la actual desembocadura del barranco.