David Merino ha salido de su escondite. Tres años después de desaparecer del foco público en pleno estallido del caso FX Winning, el empresario grancanario reaparece en un vídeo fechado el 21 de marzo de 2026 en el que intenta reescribir el relato de una de las mayores presuntas estafas vinculadas a criptomonedas investigadas en España.
Y lo hace con un mensaje directo: “Yo no me he quedado con el dinero de nadie”, una afirmación que acompaña de un giro claro en la responsabilidad, apuntando a figuras clave de su entorno, especialmente a José Lucas Cruz.
“Fue por seguridad personal”
La primera explicación que ofrece Merino apunta a su prolongada ausencia. “Se dieron situaciones delicadas relacionadas con mi seguridad personal y la de mi entorno familiar, que me obligaron a tomar distancia pública”, asegura, defendiendo que su desaparición no fue voluntaria en términos de evasión, sino una decisión condicionada.
“No ha sido una desaparición por falta de responsabilidad, sino una combinación de factores financieros, legales y personales”, añade, insistiendo en que hubo momentos en los que “la situación superó lo financiero”.
Niega la apropiación
El eje central de su intervención es un intento de desvincularse del destino final de los fondos. “Voy a ser muy claro desde el principio: yo no me he quedado con el dinero de nadie”, afirma, sosteniendo que lo ocurrido responde a “decisiones de terceros involucrados” y a estructuras que “no han funcionado como se presentó inicialmente”.
Estas declaraciones chocan con el contexto del caso FX Winning, que según la investigación y lo publicado por Atlántico Hoy apunta a una macroestafa de entre 460 y 500 millones de euros y más de 15.000 afectados, articulada a través de un sistema piramidal.
Señala a José Lucas Cruz
El momento más contundente del vídeo llega cuando Merino pone nombre y apellidos al que, según su versión, es uno de los puntos críticos del colapso.
“Una parte muy importante de los fondos quedó bloqueada dentro de una estructura operativa que fue desarrollada por mi asesor externo José Lucas Cruz Barrera”, afirma.
Esa estructura, según explica, incluía “una pasarela de pagos internacional” que debía operar con garantías, pero que finalmente “no se ejecutó como se esperaba”, provocando la pérdida de una cantidad relevante de capital.
“Una parte significativa del capital de clientes se encuentra vinculada a una cuenta [...] bajo su titularidad o una estructura empresarial asociada a él en Emiratos Árabes Unidos”, asegurando que ese dinero “permanece bloqueado y sin disponibilidad”.
La UCO, en la misma dirección
La figura de José Lucas Cruz ya había sido situada en el foco de la investigación judicial. La Audiencia Nacional, a partir de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, lo señala como una pieza relevante en el entramado financiero de FX Winning.
Según los autos judiciales, Cruz aparece vinculado a la sociedad estonia Deumcorp OÜ, considerada por los investigadores como una estructura clave en el presunto blanqueo de capitales, al canalizar fondos hacia otros investigados. Entre ellos figuran José Enrique Nogueira y su hijo Nicolás, actualmente en busca y captura internacional tras no comparecer ante la Audiencia Nacional.
Movimientos de dinero bajo análisis
La documentación incorporada a la causa recoge transferencias concretas que refuerzan el papel de esta estructura societaria, con envíos de cerca de 100.000 euros a José Enrique Nogueira y más de 24.000 euros a su hijo, además de otros 200.000 euros procedentes de sociedades españolas.
Los investigadores también han detectado pagos directos desde cuentas vinculadas a David Merino hasta fechas recientes sin justificación laboral aparente, lo que forma parte del análisis global sobre el destino de los fondos captados por la organización.
La versión de Cruz
Frente a estas conclusiones de la UCO, José Lucas Cruz ya negó su implicación en la estructura investigada. En declaraciones a Atlántico Hoy, realizadas en septiembre del año pasado, aseguró que “no tengo ninguna relación mercantil con la compañía Deumcorp de Estonia”, subrayando que esta circunstancia es verificable en registros oficiales.
También reconoció haber tenido relación con David Merino, aunque matizó que fue “meramente profesional” y que se rompió en el momento en que conoció la naturaleza de la actividad. “No estoy en ninguna compañía con él, ni como socio, ni ocupando ningún cargo”, insistió.
Otros episodios controvertidos
El nombre de Cruz no es nuevo en escenarios polémicos. En Canarias, estuvo relacionado con el intento fallido de inversión en el Club Baloncesto Gran Canaria a través de un supuesto fondo que nunca acreditó su solvencia. También figuró como apoderado de Sport Trade Capital, compañía en la que Miguel Ángel Ramírez figura como administrador único y que posee el paquete más grande de acciones de la Unión Deportiva Las Palmas.
Además, ha aparecido en investigaciones como el caso Mascarillas en Canarias o una causa en Galicia por un presunto fraude relacionado con subvenciones públicas, donde llegó a ser detenido y posteriormente puesto en libertad con cargos. Ese caso está pendiente de juicio.
También apunta a Andrés Izquierdo
David Merino, además, amplía el foco de responsabilidad e introduce a Andrés Izquierdo en su relato.
“Se realizó una inversión significativa con Andrés Izquierdo [...] y ese capital no ha sido retornado”, afirma, señalando que este asunto está “en evaluación para su posible recuperación por las vías legales correspondientes”.
Dudas internas
Merino también dirige la mirada hacia dentro de la propia estructura de FX Winning.
“Patrick —Chili Fuentes— tenía acceso directo a la operativa, cuentas y relación con clientes”, explica, asegurando que han surgido “inconsistencias relevantes en la gestión de esos fondos”.
Entre ellas, menciona “diferencias entre lo que se debía haber depositado y lo que finalmente aparece registrado”, así como movimientos bajo análisis, especialmente en momentos críticos de retirada de dinero por parte de los inversores.
Choca con la investigación judicial
La versión de Merino introduce un cambio de enfoque, al situar el origen del problema en fondos bloqueados, inversiones fallidas y posibles irregularidades de terceros.
Sin embargo, la investigación de la Audiencia Nacional —según ha venido publicando Atlántico Hoy— describe una estructura internacional compleja con indicios de presunta estafa, blanqueo de capitales y organización criminal, con ramificaciones en varios países y uso intensivo de criptomonedas.
Promete más explicaciones
Merino concluye su intervención reconociendo la incertidumbre generada. “Entiendo perfectamente que esto genera muchas preguntas”, afirma, anunciando que organizará “un zoom en directo donde podré explicar todo con más detalle, mostrar documentación y responder preguntas”.
“Este es el primer paso, dar la cara y ordenar la información y empezar a aclarar lo ocurrido”, concluye.
15.000 afectados
El caso FX Winning no es un episodio aislado ni reciente. Las primeras denuncias situaron el foco en una supuesta plataforma de inversión que prometía altas rentabilidades mediante trading automatizado, pero que con el tiempo evidenció un funcionamiento propio de un esquema piramidal.
Según las estimaciones recogidas en distintas piezas informativas, el volumen del presunto fraude oscila entre los 460 y 500 millones de euros, con más de 15.000 afectados en más de una veintena de países.
La operativa, según la investigación, consistía en pagar a antiguos inversores con el dinero de nuevos clientes, generando una apariencia de solvencia que incentivaba la entrada de más capital.
Red internacional
La documentación analizada en el marco del caso describe una estructura compleja, con empresas y plataformas vinculadas en países como Estonia, Reino Unido, Malta o Emiratos Árabes Unidos, además de conexiones en Latinoamérica.
Este entramado habría permitido mover fondos a través de distintas jurisdicciones, dificultando su rastreo y recuperación, un aspecto clave que ahora aparece también en el relato de Merino al hablar de capital bloqueado en el extranjero.
Trama global
La investigación describe a FX Winning como un esquema piramidal con epicentro en Hong Kong, que operaba a través de FX Winning Limited y utilizaba diferentes marcas para captar clientes en varios países. En España lo hacía bajo We Are Turbo, dirigida por Juan Faber; en México bajo The Winner Team, liderada por Teófilo Zúñiga; en Estados Unidos con Peers2Win LLC de Allan Badilla y CFT Solutions LLC de Renán Da Rocha Gomes; y en Argentina mediante la firma Fiducia, gestionada por Diego Julián Fernández y Mauro Andrés
La estructura, que funcionó desde 2020 hasta su colapso en 2023, reproducía los patrones de una estafa Ponzi: promesas de rentabilidad elevada, programas de referidos, uso de sociedades pantalla y difusión masiva en redes sociales. La causa se abrió en 2023 tras la denuncia de la Asociación de Usuarios de Criptomonedas, presentada a través del bufete Aránguez Abogados.